6001-21-00-6ап/150

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Қайыпжан Н.Ү., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца О[...], представителя ответчика Д[...], представителя заинтересованного лица П[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску О[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Л[...] (далее – ЧСИ Л[...]) о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Д[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 21 сентября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 19 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 21 сентября 2021 года иск удовлетворен.

Судом постановлено: признать незаконным и отменить постановление от 29 июля 2021 года ЧСИ об обращении взыскания на заработную плату и иных доходов должника О[...]

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 19 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика не соглашается с принятыми судебными актами, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя ответчика и представителя заинтересованного лица, поддержавших доводы жалобы, ознакомившись с пояснениями истца, выразившего согласие с оспариваемыми судебными актами, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В кассационной жалобе истец не соглашается с выводами суда, мотивируя тем, что суд не указал в связи, с чем пришел к выводу о преждевременности обращения взыскания на заработную плату должника, а также не учел факт установления Л[...] недостаточности суммы ½ доли для погашения имеющейся задолженности.

Коллегия не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

В мотивировочной части решения приведена часть 1 статьи 93 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), согласно которой взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника обращается при исполнении исполнительного документа о взыскании периодических платежей, при взыскании суммы, не превышающей размер ста месячных расчетных показателей, а также по другим взысканиям при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

• Данной нормой установлены однозначные условия обращения

• взыскания на заработную плату должника: 1) исполнение исполнительного документа о взыскании периодических платежей,

• 2. при взыскании суммы, не превышающей размер ста месячных расчетных показателей;
• 3. по другим взысканиям при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

Исполнительный документ о взыскании с О[...], суммы банковского долга не относится ни к взысканиям периодических платежей, ни к взысканиям суммы, не превышающим размер ста месячных расчетных показателей, следовательно в данном случае необходимо применить второе условие данной статьи – отсутствие у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

Из материалов исполнительного производства следует, что у должника О[...], имеется недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, что не было сделано Л[...] Судебная коллегия считает, что местные суды сделали правомерные выводы о том, что исходя из положений вышеуказанной статьи ЧСИ после возбуждения исполнительного производства, должна была в первую очередь обратить взыскание на имущество должника и только лишь в случае его недостаточности для полного погашения взыскиваемых сумм, принять меры к обращению взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника О[...] [...] судебная коллегия считает довод ответчика о том, что обращение взыскания на заработную плату должника не противоречит требованиям пункта 2 статьи 58 Закона ошибочными, так как данный пункт рассматривает случаи, когда обращается взыскание на денежные суммы должника, находящиеся в банках или организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций. В данном случае Л[...] было обращено взыскание на заработную плату истца, а согласно подпункту 37) пункта 1 статьи 1 Трудового кодекса Республики Казахстан заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера, и не относится к денежным суммам находящимся в банках или организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций.

Изложенный в кассационной жалобе довод, о том, что выводы суда об изменении оценочной стоимости являются предположением и не могут быть приняты во внимание, поскольку суд не может принимать решение, основанное на предположениях, не соответствует действительности.

Указание в постановлении апелляционной инстанции на то, что рекомендованный шестимесячный срок действия результатов оценочной экспертизы, на момент рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции истек, а, следовательно, при производстве новой оценки стоимости недвижимого имущества, его стоимость может быть иной, достаточной для погашения имеющейся задолженности, не являлось основанием принятия решения.

Судебная коллегия считает, что местные суды принимали решения на основании действующего законодательства, нормы которого приведены в обосновании сделанных выводов.

Таким образом, местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущено нарушение норм материального и процессуального права, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, ввиду чего оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 21 сентября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 19 октября 2021 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя ответчика Д[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Н. Қайыпжан

Б. Нажмиденов

Копия верна: Судья Б. Нажмиденов