№ 6003-25-00-2к/1197

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.А.,

с участием заявителя Дюсембина Ж.И.,

заинтересованных лиц: представителей Досмырзаевой Н.Т., Өмирсерик М.Т., финансового управляющего Капасова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дюсембина Жана Ихсановича о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 5 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 19 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

2 апреля 2009 года между Нурсултановой Д.Д. и Дюсембиным Ж.И. заключен договор займа на сумму 30200000 тенге.

2 апреля 2010 года судебным приказом Алматинского районного суда города Астаны с Дюсембина Ж.И. в пользу Нурсултановой Д.Д. взыскана сумма долга в размере 30200000 тенге.

13 октября 2015 года возбуждено исполнительное производство №4367/15-71-1471.

21 января 2016 года решением Алматинского районного суда города Астаны взыскана законная неустойка в сумме 1042560 тенге.

14 сентября 2023 года в связи со смертью Нурсултановой Д.Д. определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны произведена замена взыскателя на Нурсултанова Кайрата Сериковича.

На момент рассмотрения гражданского дела задолженность Дюсембина Ж.И. перед взыскателем составляет 30182035 тенге, что превышает 1600 МРП. Погашение задолженности за последние 12 месяцев должником не производились.

Согласно ответу филиала Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан от 22 ноября 2024 года на исполнении в отношении заявителя имеется одно вышеуказанное возбужденное производство. Исполнительное производство №557/16-71-1902 от 28 сентября

2016 года возбужденное на основании решения от 21 января 2016 года о взыскании неустойки в сумме 1042560 тенге в пользу Нурсултановой Д.Д. возвращено без исполнения.

В собственности у заявителя отсутствует движимое и недвижимое имущество, сбережения и иной доход также отсутствуют.

22 октября 2024 года Дюсембин Ж.И. обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что не может исполнять принятые на себя обязательства по оплате долга Нурсултанову К.С. Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 5 декабря 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 19 февраля 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, удовлетворить заявление, с выводами местных судов не согласен, полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, имеются правовые основания для применения судебного банкротства.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено.

Материалами дела установлено, что должником перед взыскателем имеется задолженность в сумме 30182035 тенге, которая не погашается более 2-ух лет (последний платеж по исполнительному производству произведен в апреле 2022 года), отсутствует недвижимое имущество.

Заявитель формально подпадает под основания проведения судебного банкротства в соответствии со ст.6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан», однако в совокупности собранных по делу доказательств эти основания являются недостаточными для применения процедуры судебного банкротства, в действиях (бездействиях) должника установлены злоупотребления своими гражданскими правами и инициирование настоящего заявления, кассационный суд считает, является способом уйти от ответственности перед кредитором. Правильны выводы местных судов, что заявитель обязан подтвердить свою объективную неспособность исполнять обязательства и добросовестно принимать разумные меры для погашения задолженности, однако эти обстоятельства не подтверждены.

Таким образом, новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебных актов, автором жалобы не заявлены, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решений. Руководствуясь ст.451 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 19 февраля 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.А.