П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/2038 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Оразалина К.Ж., представителя ответчика Нурмолдиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Оразалина Коблана Жабаевича к коммунальному государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Многопрофильная областная больница» коммунального государственного учреждения «Управление здравоохранения акимата Северо-Казахстанской области» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца Оразалина К.Ж. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 29 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Оразалин К.Ж. обратился в суд с вышеназванным иском к КГП на ПХВ «Многопрофильная областная больница» коммунального государственного учреждения «Управление здравоохранения акимата Северо-Казахстанской области».

Решением суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 27 февраля 2025 года в иске Оразалина К.Ж. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 29 апреля 2025 года решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе истец Оразалин К.Ж. просит решение суда и постановление судебной коллегии отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска.

Ответчик в письменном отзыве указал на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, позицию представителя ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Судами установлено, что после назначения истцу препаратов «Опдиво» и «Ервой» ответчиком приняты меры для их приобретения через фонд «Қазақстан халкына» и обеспечения необходимым курсом лечения. При этом, закуп

лекарственных средств напрямую через медицинское учреждение не производился. Полученные истцом препараты поступили из иных источников, и в период с 25 по 30 января 2023 года он прошел 4 курса терапии препаратами «Ипилимумаб» (Ервой) 150 мг и «Ниволумаб» (Опдиво) 50 мг.

Действия ответчика соответствуют условиям договора оказания медицинских услуг в рамках ГОБМП и системы обязательного социального медицинского страхования. Направление ходатайства на закуп через фонд «Қазақстан халкына» не нарушает законодательство и не препятствует обеспечению истца необходимыми лекарственными средствами. Доводы истца о незаконности назначения схемы лечения «Акситиниб» + «Пембролизумаб» и о нарушении приказа Министра здравоохранения не подтверждены, и не влияют на законность действий ответчика.

Судами обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании препаратов в натуре, поскольку истцом не предоставлены доказательства размера убытков. Также не установлена вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и причинением морального вреда.

Кассационный суд соглашается с правильными выводами судебной коллегии, которая правильно установила фактические обстоятельства дела, дала им надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 29 апреля 2025 года подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 29 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Оразалина К.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Рамазанова А.К.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.