ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/3238 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием прокурора Молдаханова М.А.., представителя истца Игембаева Ж.И., представителя ответчика Молдашева Ә.Қ. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Комитет автомобильных дорог Министерства транспорта Республики Казахстан» (далее - Комитет) к акционерному обществу «Дочерний Банк «Казахстан - Зираат Интернешнл Банк» (далее – Банк) об обязании исполнить платежные поручения,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Молдашева Ә.Қ. на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 21 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Комитет обратился в суд к ответчику с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 21 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 июля 2025 года, иск удовлетворен, постановлено:

2024 года на сумму 1 047 450 000 тенге и за № 3 от 7 октября 2024 года на сумму 9 363 500 долларов США, с перечислением денежных средств по реквизитам.

В кассационной жалобе представитель ответчика, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит изменить обжалуемые судебные акты в части размера подлежащих перечислению денежных средств, указав сумму, действительно имевшуюся на счете на момент вынесения судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего жалобу, возражения представителя истца, заключение прокурора, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций такие нарушения допущены. Из материалов дела следует, что 25 октября 2021 года между Комитетом

(Заказчик), Подрядчиком совместным предприятием «F&A ROADCONSTRUCTION» (акционерное общество «ФЕРМАК ИНСААТ ТААХХУТ АНОНИМ СИРКЕТИ» (далее – Общество) и товариществом с ограниченной ответственностью «Ак-жол» (далее – Товарищество) заключены контракты на выполнение строительно-монтажных работ №SWRP-2295-2335ICB(W)-001/2021 и №SWRP-2335-2380-ICB(W)-001/2021 для реализации проекта реконструкции Международного Транзитного Коридора «Западная Европа - Западный Китай», участок автомобильной дороги республиканского значения «Курты-Бурылбайтал» 2295-2380 км.

Строительные контракты заключены на основании ратифицированного и подписанного Соглашения о займе между Правительством Республики Казахстан и Международными финансовыми институтами (МБРР).

В рамках реализация вышеуказанного проекта Заказчик согласно условиям Контракта на основании предоставленной Подрядчиком банковской гарантии, выданной банком Германии «DeutscheBank AG» произвел оплату авансовых средств на мобилизацию дорожно-строительной техники и персонала в размере 1 881 510 552 тенге и 9 363 550,73 долларов США.

Авансовая сумма перечислена на счет, открытый в Банке.

13 мая 2022 года Заказчик расторг Контракты, в связи с ненадлежащим исполнением условий со стороны Подрядчика.

30 апреля 2024 года Заказчик подал заявление об арбитраже в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC) об обязании Подрядчика вернуть авансовые средства.

28 августа 2024 года стороны пришли к Соглашению об урегулировании спора, по условиям подпункта (i) пункта 1.1 которого Подрядчик обязался выплатить Заказчику 1 054 890 987 тенге и 9 363 550,73 долларов США не позднее 26 сентября 2024 года, а также компенсировать расходы, связанные с арбитражем, Соглашение после подписания становится обязательным для сторон.

В связи с этим, на счетах Общества в Банке были сформированы в адрес Заказчика платежные поручения за № 2 от 23 сентября 2024 года на сумму 1 047 700 000 тенге и за № 3 от 23 сентября 2024 года – 9 363 000 долларов США.

Банк указанные платежные поручения не исполнил и возврат денежных средств в установленные сроки не произвел.

В последующем, Обществом в адрес Банка повторно направлены платежные поручения за № 2 от 7 октября 2024 года на сумму 1 047 450 000 тенге и за № 3 от 7 октября 2024 года на сумму 9 363 500 долларов США.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не приняты соответствующие меры по исполнению платежных поручений.

С учетом установленных обстоятельств дела и положений статей 272, 273

Гражданского кодекса Республики Казахстан, статей 31, 55 Закона Республики Казахстан «О платежах и платежных системах», суды пришли к выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика исполнить платежные поручения.

Кассационный суд соглашается с выводами судов в указанной части, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Между тем, неправильны выводы судов о понуждении ответчика исполнить платежное поручение за № 2 от 7 октября 2024 года именно на сумму 1 047 450 000 тенге.

Достоверно установлено, что в период рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции, остаток денежных средств Общества в Банке составлял 603 564 482 тенге и 9 363 550,73 долларов США (справка Банка от 26 июня 2025 года).

В рассматриваемом случае, ответчик не отвечает собственными деньгами, и не имеет права перечислять свои средства вместо клиента, поскольку такие требования выходят за рамки полномочий Банка.

Таким образом, судебный акт в части обязании ответчика перечислить сумму, которой фактически нет на счете, не исполним.

Вместе с тем, правоотношения между Обществом (Клиент) и Банком регламентированы договором банковского счета № 20005869 от 21 декабря 2021 года, пункт 6.1. которого предусматривает, что за несвоевременное или неправильное списание денег со счета Клиента, Банк несет ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Общество вправе поставить вопрос об ответственности ответчика, в случае установления вины Банка в нарушение требований пункта 6.1. вышеуказанного договора.

Истцом также не утрачено право защиты своих прав другим способом в части разрешения вопроса относительно недостающей суммы.

При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты подлежат изменению в части уменьшения суммы, которую Банк обязан перечислить по реквизитам с 1 047 450 000 тенге до 603 564 482 тенге.

• Доводы кассационной жалобы в указанной части заслуживают внимания.

Судебные расходы за подачу кассационной жалобы в сумме 983 тенге подлежат распределению в соответствии со статьями 109, 117 ГПК.

Излишне уплаченную Банком государственную пошлину в размере 2 949 тенге следует возвратить, согласно статье 107 ГПК.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 21 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 июля 2025 года изменить.

Решение и постановление в части обязания акционерного общества «Дочерний Банк «Казахстан-Зираат Интернешнл Банк» исполнить платежное поручение за № 2 от 7 октября 2024 года на сумму 1 047 450 000 (один миллиард сорок семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) тенге снизить до 603 564 482 (шестьсот три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) тенге.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Возвратить акционерному обществу «Дочерний Банк «Казахстан-Зираат Интернешнл Банк» из бюджета оплаченную государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в размере 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) тенге.

Кассационную жалобу акционерного общества «Дочерний Банк «Казахстан - Зираат Интернешнл Банк» удовлетворить.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: М. Кадырова