6001-20-00-3г/3586(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2020 года

город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ТОО «O KEY ОЦЕНКА & [...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 3 декабря 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 29 января 2020 года

по гражданскому делу по заявлению ТОО «O KEY ОЦЕНКА & [...]» (далее – Товарищество) об оспаривании действий НАО «Государственной корпорации «Правительство для граждан» (далее – Государственная корпорация),

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Государственной корпорации, выраженных в отказе во внесении изменения в национальный реестр бизнес-идентификационных номеров (далее БИН) государственной базы данных «Юридические лица» (далее - ГБДЮЛ), возложении обязанности на филиал Государственной корпорации по Западно-Казахстанской области устранить в полном объеме допущенное нарушение и восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы Товарищества, а именно внести в национальный реестр БИН ГБДЮЛ сведения о смене юридического адреса.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 3 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 29 января 2020 года решение суда изменено, отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании действий незаконными с вынесением в этой части нового решение об удовлетворении требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходатайстве директор Товарищества Т[...] просит судебные акты отменить, удовлетворить требования в полном объеме ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Товарищество является субъектом малого предпринимательства.

На основании решения единственного учредителя от 5 августа 2019 года Товарищество изменило местонахождение.

6 августа 2019 года Товарищество направило уведомление о смене юридического адреса в филиал Государственной корпорации по ЗападноКазахстанской области для внесения изменения в национальный реестр БИН ГБДЮЛ.

Во внесении изменений было отказано ввиду отсутствия регистрации недвижимого имущества.

11 сентября 2019 года заявитель повторно обращается к ответчику за получением услуги с предоставлением справки об уточнении адреса объекта недвижимости.

18 сентября 2019 года в адрес Товарищества поступил ответ о невозможности изменения юридического адреса ввиду того, что программа выдала следующую ошибку - в графе «Уставной капитал» указана сумма «0 тенге», в графе «Учредитель» у единственного участника Товарищества сумма вклада «0 тенге», тогда как должно быть указано 100%.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 2 статьи 24 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон) указал, что заявителем не внесен вклад в уставный капитал товарищества сроком до одного года со дня регистрации Товарищества, программа «Государственная регистрации юридических лиц» не допускает смену юридического адреса ТОО «O KEY ОЦЕНКА & [...]».

Изменяя решение суда и признавая незаконными действия Государственной корпорации по отказу в регистрации изменений юридического адреса, суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что Товарищество является субъектом малого предпринимательства, соответственно, первоначальный размер уставного капитала в соответствии со статьей 23 Закона определялся нулевым уровнем.

В то же время, оставляя в силе решение суда в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на филиал Государственной корпорации внести соответствующие изменения, коллегия исходила из того, что на день вынесения решения судом первой инстанции 3 декабря 2019 года прошло более одного года со дня регистрации Товарищества, однако уставный капитал не сформирован, вклад в уставной капитал не пополнен по настоящее время.

Автор ходатайства полагает, что признав незаконными действия Государственной корпорации, суд должен был обязать устранить допущенные нарушения.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы Закона, обязывающие участников юридического лица полностью внести вклад в уставный капитал в течение года, поскольку для субъектов малого предпринимательства уставной капитал определяется нулевым уровнем, т.е. при регистрации такого юридического лица уставной капитал считается сформированным.

Автора ходатайства указывает, что смена адреса носит уведомительный характер, поэтому у Государственной корпорации отсутствуют правовые основания проверять формирование уставного капитала.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 3 декабря 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 29 января 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна Судья

А. Савинова

А. Савинова