1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года 6003-25-00-4к/94 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шигабутдиновой Альфии Хайдаровны (далее Шигабутдинова А.Х., истец) к частному судебному исполнителю Региональной палаты частных судебных исполнителей Актюбинской области Каримбаевой Бакытгуль Ниязгуловне (далее ЧСИ Каримбаева Б.Н., ответчик 1), республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции Актюбинской области Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее Департамент юстиции, ответчик 2), Ормаханову Алмабеку Кожабаевичу (далее Омарханов А.К., ответчик 3) об отмене протокола об итогах электронного аукциона, постановления о признании аукциона состоявшимся, признании договора купли-продажи недействительным,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области 21 августа 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 21 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Шигабутдинова А.Х. обратилась в суд с иском к ЧСИ Каримбаевой Б.Н., Департаменту юстиции, Омарханову А.К. об отмене протокола об итогах электронного аукциона, постановления о признании аукциона состоявшимся, признании договора куплипродажи недействительным.

Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области 21 августа 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 21 ноября 2024 года иск возвращен в связи с отказом истцу в восстановлении пропущенного срока для предъявления иска. В кассационной жалобе истец просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить.

Извещенные надлежащим образом истец, ответчики и их представители не явились на судебное заседание, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно части первой статьи 155 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному административному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Согласно части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подаётся в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

В соответствии с частью седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В силу части восьмой статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основаниями для возвращения иска.

В соответствии с частью второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов дела следует, что постановлением судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда приговор суда №2 города Актобе от 26 июня 2020 года изменен. Обращено взыскание на имущество осужденной Шигабутдиновой А.Х. в виде автомашины марки «КIA SPORTAGE», 2015 года выпуска, регистрационный номер 437 НМА04.

14 сентября 2020 года постановлением ЧСИ Каримбаевой Б.Н. возбуждено исполнительное производство №459/20-15-119 об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об участии специалиста по оценке арестованного имущества от 27 ноября 2020 года.

Согласно отчету об оценке от 3 декабря 2020 года рыночная стоимость транспортного средства составила 6 600 000 тенге.

11 февраля 2021 года по итогам электронного аукциона победителем аукциона был признан Ормаханов А.К.

В тот же день между ЧСИ Каримбаевой Б.Н. и Орамахановым А.К. заключен договор купли-продажи автомашины, после полной оплаты автомашина передана последнему на основании акта приемапередачи.

Согласно постановлению ЧСИ Каримбаевой Б.Н. от 11 февраля 2021 года аукцион признан состоявшимся.

Постановлением Каримбаевой Б.Н. ЧСИ от 31 марта 2021 года исполнительное производство прекращено.

Материалами исполнительного производства установлено, что вышеуказанные постановления, отчет об оценке имущества своевременно направлены истцу по месту отбывания наказания. Истец отказалась от получения документов, что подтверждается письменным заявлением и актом.

В пояснениях в суде апелляционной инстанции истец не отрицала, что отказалась от получения материалов исполнительного производства, в связи с обжалованием приговора в кассационном порядке.

В материалах исполнительного производства имеются уведомления, квитанции, подтверждающие направление ответчиком посредством почтовой связи в Учреждение оспариваемых постановлений.

Более того, истец в январе-феврале 2024 года получила все документы касательно аукциона. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

В этой связи, судами обоснованно принято во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено, истец имела возможность своевременно обратиться за судебной защитой, однако в суд с настоящим иском обратилась только 23 июля 2024 года, по истечении более трех лет с момента проведения аукциона и более шести месяцев с момента повторного направления ей документов, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы жалобы истца, что процессуальный срок пропущен в связи с обращением в вышестоящие государственные органы, кассационным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку по данной категории споров досудебный порядок не предусмотрен.

Суды правильно установили, что пропуск срока на предъявление иска является процессуальным упущением истца и в связи с отсутствием уважительных причин данный срок восстановлению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока для подачи иска было отказано, суд первой инстанции обоснованно на основании подпункта 15) части второй статьи 138 АППК возвратил Шигабутдиновой А.Х. иск к ЧСИ Каримбаева Б.Н. со всеми приложенными к нему документами.

Также судом первой инстанции на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК обоснованно возвращен иск Шигабутдиновой А.Х. в отношении Департамента и Ормаханова А.К.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, кассационный суд считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит. На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области 21 августа 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинской области от 21 ноября 2024 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Каирбаева Л.Е.

Манабаева М.А.

Судьи

Мухамедов А.Ю.