6001-21-00-3гп/84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием прокурора А[...], представителей истца Д[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан» (далее – Управление, налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «НМ[...]», ТОО «Т[...]» о признании сделок недействительными, поступившее по ходатайству Управления о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 12 октября 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 ноября 2020 года,

Управление обратилось в суд с иском к ТОО «НМ[...]», ТОО «Т[...]» о признании сделки недействительной, заключенной между ответчиками во 2 квартале 2017 года на общую сумму 22 400 000 тенге, в том числе налог на добавленную стоимость 2 400 000 тенге, ссылаясь на то, что сделка фактически не имела место и свидетельствует о действиях по уклонению от уплаты налогов в бюджет.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 12 октября 2020 года производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 ноября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Представители ответчиков, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, на судебное заседание

не явились, о причинах неявки не сообщили и не заявляли о рассмотрении дела без их участия.

Признавая причины неявки представителей ответчиков неуважительными, судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.

Заслушав пояснения представителей Управления Д[...], А[...], подержавших доводы ходатайства, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что по результатам анализа финансовохозяйственной деятельности ТОО «Т[...]» установлено, что совокупный годовой доход от реализации за 2017 год составил 278 169,9 тысяч тенге, при этом налоговые поступления в бюджет 1 159,3 тысяч тенге, коэффициент налоговой нагрузки 0%, что является низким показателем, в налоговой отчетности реализация товара за 2 квартал 2017 года в адрес ТОО «НМ[...]» не отражена, средняя численность работников составляет 3 работника, фонд оплаты труда в среднем 95,0 тысяч тенге, из деклараций по имуществу, земельному налогу и на транспортные средства следует, что в ТОО имеется 9 единиц специальной техники. Руководитель ТОО «Т[...]» С[...] пояснил, что за 2 квартал 2017 года в адрес ТОО «НМ[...]» счет - фактура от 31 мая 2017 года не выписывалась.

В связи с чем, Управление обратилось в суд с иском о признании сделки недействительной, полагая, что сделка фактически не совершена и заключена с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, указал, что фактическое отсутствие совершенной сделки, в том числе путем выписки фиктивного счета-фактуры, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки, а ее ничтожность должна доказываться вступившими в законную силу приговором суда или постановлением суда об административном правонарушении.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов не основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

В соответствии с требованиями подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными.

Право налогового органа на оспаривание сделок закреплено также статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

В связи с чем, выводы местных судов о том, что иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства являются незаконными.

При таких обстоятельствах судебные акты местных судов подлежат отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 12 октября 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 ноября 2020 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана в ином составе суда. Ходатайство Управления удовлетворить.

Председательствующий Таймерденов М.Т. Судьи Ералиева Б.Р. Султанов Н.К. Копия верна Судья Ералиева Б.Р.