6001-23-00-3г/4628(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя истца Е[...] о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 августа 2023 года

по гражданскому делу по иску Ж[...] к М[...], Е[...] о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...]. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что оспариваемая сделка заключена в отношении автомобиля, являющегося наследственным имуществом после смерти сына Ж[...], нарушает его права как наследника первой очереди и противоречит действующему законодательству.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 июня 2023 года иск удовлетворен.

Признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства «Subaru Forester», 2018 года выпуска, серебристого цвета, кузов №[...], идентификационный номер №[...], заключенный 28 марта 2023 года между М[...] и Е[...] согласно письменной форме сделки.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением судебной коллегии от 31 августа 2023 года с М[...] и Е[...] в пользу Ж[...]. взысканы расходы по оплате помощи представителя в размере 100 000 тенге и транспортные расходы в размере 78 174 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить дополнительное постановление и взыскать в пользу Ж[...]. фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000 тенге.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, решением суда от 14 июня 2023 года удовлетворен иск Ж[...]. о признании недействительным договора купли-продажи от 28 марта 2023 года, заключенного между М[...] и Е[...]

Судом в пользу истца взысканы представительские расходы в размере 700 000 тенге и государственная пошлина в размере 122 230 тенге.

Дополнительным постановлением апелляционной коллегии от 31 августа 2023 года с ответчиков в пользу истца взысканы представительские расходы в размере 100 000 тенге и транспортные расходы 78 174 тенге.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, приводит доводы о том, что дополнительное постановление не соответствует положениям статьи 109 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указывает, что установленная договором об оказании юридической помощи стоимость услуг истцом оплачена в полном объеме. 19 августа 2023 года Ж[...]. обратился с ходатайством в суд апелляционной инстанции о возмещении расходов, которые состоят из дорожных расходов в размере 78 174 тенге и оплате помощи представителя в размере 500 000 тенге, что подтверждено соответствующими документами сервиса «Судебный Кабинет».

Из подпункта 13) части 1 статьи 104 ГПК следует, что в исках о признании недействительными договоров купли-продажи, залога, дарения движимого и недвижимого имущества, иных договоров, связанных с последующим возвратом всего полученного имущества по сделкам в порядке, установленном частью 3 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан, - цена иска определяется рыночной стоимостью имущества на день предъявления иска в суд.

Обращает внимание, что истцом уплачена госпошлина в размере 122 230 тенге по имущественному требованию, исходя из отчета об оценке № 101/2023 от 15 марта 2023 года о стоимости автомобиля 12 223 000 тенге.

В силу пункта 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам», в действующей с 10 февраля 2022 года редакции, сумма возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя по делам имущественного характера не должна превышать пределы, установленные статьей 113 ГПК, и не может быть снижена по ходатайству сторон или усмотрению суда.

При цене иска 12 223 000 тенге установленный пунктом 1 статьи 113 ГПК предел составляет 1 200 000 тенге.

Полагает, что с учетом возмещения судом первой инстанции расходов в размере 700 000 тенге, дополнительно заявленная в суде апелляционной инстанции сумма 500 000 тенге подлежала взысканию в полном объеме, так как не превышает 10 % от цены иска.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца Е[...] о пересмотре дополнительного постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 августа 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.