6001-22-00-6ап/537

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего – Тукиева А.С., судей – Токмурзиной Д.А., Қайыпжан Н.Ү.,

с участием представителей: истца - С[...]., заинтересованных лиц - М[...], Р[...], без участия надлежаще извещенного ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску М[...] (далее – истец) к частному судебному исполнителю К[...] (далее - ответчик, ЧСИ) об оспаривании действий ЧСИ,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Ч[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы (далее – СМАС) от 3 декабря 2021 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда (далее – суд апелляционной инстанции) от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 9 декабря 2016 года утверждено соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации (далее – Соглашение) между М[...] (ранее – Ч[...]) И.А. и Ч[...]

Согласно абзацу 3 пункта 3 резолютивной части Медиативного соглашения М[...] приняла обязательство по погашению задолженности перед фондом «Даму».

ЧСИ возбуждено исполнительное производство № 1162/21-75-665 от 20 октября 2021 года, на основании исполнительного листа Бостандыкского районного суда г. Алматы № 7514-16-00-2/11841-7. Постановлением судебного исполнителя от 20 октября 2021 года наложен арест на движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за М[...]

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании действий, не согласившись с постановлениями ЧСИ.

Решением СМАС от 3 декабря 2021 года иск удовлетворен. Апелляционной инстанцией решение СМАС оставлено без изменения.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания не установлены.

Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Местные суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что:

• срок предъявления исполнительного листа по Соглашению 2016 года истек в 2019 году,

• фонд «ДАМУ» не является стороной медиации и оснований для получения исполнительного листа у них не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов в части срока предъявления исполнительных документов. Согласно подпункту 1) пункта 2 статьи 11 Закона при исполнении исполнительных листов, выданных на основании судебных актов в части имущественных взысканий, сроки исчисляются со дня, следующего после вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа по Соглашению истек в 2019 году. В силу изложенного, судебный исполнитель обязан был, согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 38 Закона, отказать в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, стороной исполнительного производства согласно действующему законодательству является должник и взыскатель.

Однако, исполнительный лист выписан по гражданскому делу по иску Ч[...] к М[...] (Ч[...]) И[...] о взыскании суммы, где ею приняты обязательства перед Ч[...], а не перед фондом «Даму». Каких-либо судебных актов по взысканию М[...] (Ч[...]) И.А. в пользу фонда «Даму» не имеется.

Соответственно фонд «Даму» не имеет права предъявлять к исполнению исполнительный лист.

Кроме того, по результатам визуального осмотра исполнительного лица и сомнений в его подлинности судебной коллегией было направлено поручение в Бостандыкский районный суд города Алматы о предоставлении информации по данному документу.

Согласно, поступившему ответу от 17 июня 2022 года, судебной коллегией установлено, что 22 мая 2019 года, 25 июля 2019 года и 3 июля 2021 года фонд «Даму» обращался за выпиской исполнительного листа в части взыскания с Ч[...] в пользу АО «Даму» суммы в размере 6 963 383,12 тенге. Исполнительные листы не выдавались, так как фонд «Даму» не являлся стороной Соглашения. 9 сентября 2021 года поступило заявление представителя Ч[...].Р[...] о выписке исполнительного листа. Ведущим специалистом суда Р[...] 01 октября 2021 года по указанному гражданскому делу выписан исполнительный лист за исх.№ 7514-16-00-2/11841-7. Однако в расписке от 4 октября 2021 года указано, что исполнительный лист получен представителем АО «Даму» - М[...]

После установления факта неверной выписки исполнительного листа № 7514-16-00-2/11841-7, 30 марта 2022 года (исх.№ 7514-22-5-21/5355) в адрес ЧСИ К[...] направлено письмо о возвращении исполнительного листа. В настоящее время ЧСИ К[...] исполнительный лист № 7514-16-00-2/11841-7 возвращён.

Таким образом, отсутствует исполнительный лист, на основании которого ЧСИ мог бы осуществлять свои действия.

Руководствуясь статьей 169 АППК Республики Казахстан, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 декабря 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 февраля 2022 года оставить в силе.

Кассационную жалобу Ч[...] без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи Қайыпжан Н.Ү. Токмурзина Д.А.

Копия верна Судья Токмурзина Д.А.