ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года дело №6003-25-00-4к/752 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.Е. Тулеева Е.Б.,

рассмотрев заявление прокурора об исправлении описки по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Heavy Equipment» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление), республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об обязании предоставить письменные разъяснения о методике расчетов, порядка применения формул при установлении совершения административного правонарушения, о признании предварительного решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 7 августа 2025 года определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 12 марта 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 апреля 2025 года по данному делу оставлены в силе.

Кассационная жалоба истца без удовлетворения.

26 ноября 2025 года прокурор Куанчалиева Г.Н. обратилась с заявлением об исправлении описок в постановлении кассационной инстанции от 7 августа 2025 года, просила дополнить сведения об участии прокурора.

В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), если иное не предусмотрено АППК, при рассмотрении административных дел применяются правила Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Согласно статье 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции. В кассационной инстанции суд вправе рассматривать вопросы об исправлении допущенных описок и явных арифметических ошибок в порядке и случаях, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК, а также разъяснять ранее вынесенное постановление. В случаях, предусмотренных статьёй 236 ГПК, выносится дополнительное постановление.

В соответствии с частью второй статьи 235 ГПК суд по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки и явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2025 года судебное заседание проведено с участием представителя истца, представителей ответчиков, без участия прокурора.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявления прокурора об исправлении описок не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК, статьей 452 ГПК, кассационный

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления прокурора Куанчалиевой Г.Н. об исправлении описок в постановлении кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 7 августа 2025 года по данному административному делу - отказать.

М. Манабаева

Председательствующий

Судьи

Н. Нуралыева

Е. Тулеев