6001-22-00-3Г/2628

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2022 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2021 года,

по гражданскому делу по иску компании с ограниченной ответственностью «A[...] (А[...] Лимитед)» к акционерному обществу (далее - АО) «Capital Bank Kazakhstan» (Банк), республиканскому государственному учреждению «Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка» (далее - Агентство), республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление), частным судебным исполнителям (далее - ЧСИ) Б[...], Ч[...], М[...], с участием третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ЧСИ К[...] об освобождении недвижимого имущества от обременений,

У С Т А Н О В И Л А:

Компания с ограниченной ответственностью «A[...] (А[...] Лимитед)» (далее - Компания) обратилась в суд с иском к АО «Capital Bank Kazakhstan» (далее - Банк), Агентству, Управлению, ЧСИ Б[...], Ч[...], М[...], с участием третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ЧСИ К[...] об освобождении недвижимого имущества от обременений.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу, что основания для пересмотра судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 29 января 2021 года постановлением ЧСИ К[...], в рамках исполнительного производства о взыскании с Банка в пользу Компании задолженности в размере 437 171 894 тенге, передано в собственность Компании недвижимое имущество в виде: трехкомнатной квартиры, общей площадью 133,50 кв.м., расположенной по адресу: город Алматы, [...] в ЖК «Ренесанс», стоимостью 93 216 642 тенге.

Данное имущество было передано по акту приема-передачи от 29 января 2021 года. Компания не может зарегистрировать свои права ввиду наличия обременений, что подтверждается справкой от 27 августа 2021 года.

Так, на имущество наложены следующие ограничения:

• запрет Агентства на основании его письма от 25 июня 2021 года;

• ограничение в распоряжении имуществом в счет погашения налоговой задолженности на основании Решения об ограничении в распоряжении имуществом в счет налоговой задолженности налогоплательщика от 24 августа 2021 года, вынесенного УГД; - арест ЧСИ Б[...] на основании 2-х постановлений о наложении ареста на имущество от 19 февраля 2021 года;

• арест ЧСИ Ч[...] на основании постановления о наложении ареста на имущество от 8 июня 2021 года;

• арест ЧСИ М[...] на основании постановления о наложении ареста на имущество от 13 июля 2021 года.

Местные суды отказ в иске мотивировали тем, что постановлением Правления Агентства № 74 от 24 июня 2021 года, Банк лишен лицензии на проведение банковских и иных операций и деятельности на рынке ценных бумаг.

Приказом Агентства № 206 от 24 июня 2021 года назначена временная администрация Банка, которой поручено обеспечить сохранность его имущества до назначения ликвидационной комиссии.

Кроме того, с октября 2020 года (с момента совершения исполнительной надписи нотариуса) Компанией не было зарегистрировано право собственности на это имущество в уполномоченном органе, соответственно, она не является надлежащим собственником.

После вынесения ЧСИ постановления от 29 января 2021 года о передаче имущества должника взыскателю, обязательная государственная регистрация осуществлена не была, что расценивается как оставление квартиры до сих пор за собственностью Банка.

Согласно подпункта 1) пункта 2 статьи 249 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) основанием прекращения права собственности является принудительное отчуждение у собственника имущества путем обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В силу пункта 2 статьи 251 ГК право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому право собственности переходит в порядке, предусмотренном законом.

Право собственности на оспариваемую квартиру у Банка прекратилось в ходе исполнительного производства на основании постановления ЧСИ и акта приема-передачи от 29 января 2021 года, которые никем не отменены.

Ограничения на спорное имущество наложены после вынесения ЧСИ вышеназванного постановления и акта.

В соответствии со статьей 248 ГК, если лицо в порядке и на условиях, установленных законодательными актами, приобрело имущество, изъятое у собственника на законных основаниях, это лицо приобретает право собственности на имущество.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 сентября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 ноября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Б. Ералиева Копия верна: Судья Б.Ералиева