6001-00-23-3гп/311

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием прокурора – К[...] представителей:

республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области» Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Учреждение, налоговый орган) – К[...],

ТОО «ДҚ[...]» - А[...],

ТОО «BG[...]» - В[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области» Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан к ТОО «ДҚ[...]», ТОО «BG[...]» о признании недействительными договоров, совершенных на основании счетов-фактур,

поступившее по ходатайству представителя ТОО «ДҚ[...]» - А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 января 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Учреждение обратилось в суд с иском к ТОО «ДҚ[...]» и ТОО «BG[...]» о признании недействительными договоров подряда от 18 мая 2020 года №1 (Договор №1) и от 15 июня 2020 года №6 (Договор №6), совершенных на основании счетов-фактур:

-ESF-[...]-20200713-48742576 от 13 июля 2020 года;

-ESF-[...]-20200713-51244881 от 13 июля 2020 года;

-ESF-[...]-20200915-41709094 от 15 сентября 2020 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 октября 2022 года иск удовлетворен.

Договоры №1 и №6, совершенные на основании счетов-фактур признаны недействительными.

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 января 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ТОО «ДҚ[...]» А[...], указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителей ТОО «ДҚ[...]» и ТОО «BG[...]», поддержавших ходатайство, возражения представителя налогового органа, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия, кассационная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено. Из материалов дела следует, что 4 мая 2020 года между ГУ «Отдел образования Шалкарского района» (Заказчик) и ТОО «ДҚ[...]» (Подрядчик) заключен договор о государственных закупках №93 по проекту «Капитальный ремонт средней образовательной школы Актогай по улице Мектеп, 6/1 в селе Котыртас Шалкарского района Актюбинской области».

11 мая 2020 года между ГУ «Аппарат акима Мартукского сельского округа Мартукского района» (Заказчик) и ТОО «ДҚ[...]» (Подрядчик) заключен договор о государственных закупках №52 по проекту «Благоустройство парка «Бақытты бала» в селе Мартук Мартукском районе Актюбинской области.

Во исполнение обязательств по данным договорам для выполнения строительно-монтажных работ (далее - СМР) ТОО «ДҚ[...]» заключены с ТОО «BG[...]» (Субподрядчик) оспариваемые договоры подряда от 18 мая 2020 года №1 и от 15 июня 2020 года №6 на проведение работ:

• по проекту «Благоустройство парка «Бақытты бала» в селе Мартук Мартукского района Актюбинской области (далее – Проект 1);

• по проекту «Капитальный ремонт СОШ Актогай [...], в селе Котыртас Шалкарского района Актюбинской области (далее – Проект 2).

Налоговый орган, оспаривая Договоры №1 и №6, подтвержденные счетами-фактурами указал, что сделки совершены формально, с целью уменьшения налоговой базы. У Субподрядчика и его подрядчиков отсутствовали необходимые подтверждающие документы, что свидетельствует о том, что товар не передавался, работы не выполнялись, услуги не оказывались. У последующих подрядчиков отсутствовали работники и необходимая техника.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что оспариваемые сделки не соответствуют требованиям законодательства, совершены с целью минимизации налоговых обязательств, факт поставки товара, оказания услуг не нашел своего подтверждения.

Данные выводы местных судов являются законными и обоснованными .

ТОО «BG[...]» оказывало услуги ТОО «ДҚ[...]» по двум договорам согласно электронных счетов-фактур (далее – ЭСФ).

В свою очередь ТОО «BG[...]» данные услуги согласно ЭСФ приобрело у поставщика ТОО «МА[...]».

Однако, ТОО «МА[...]» не могло оказать данные услуги (выполнить работу) ввиду отсутствия у него основных средств, штата работников для оказания данных услуг (работ).

11 ноября 2020 года ТОО «МА[...]» снято с учета по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) ввиду отсутствия по месту регистрации, имеет высокую степень риска.

С 4 квартала 2020 года отсутствуют налоговые отчетности.

22 июня 2021 года Учреждением проведено налоговое обследование, которым установлено, что ТОО «BG[...]» отсутствует по месту нахождения, выписка ЭСФ ограничена (заблокирована) в связи с присвоением статуса «риск фиктивности выписанных ЭСФ».

Согласно представленной декларации ФНО 200.00 за период 2020 года в ТОО «BG[...]» указан один работник –руководитель с фондом оплаты труда в размере 50 000 тенге, отсутствуют основные средства.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 июля 2022 года отменена государственная регистрация ТОО «МА[...]» ввиду его создания в нарушение целей, предусмотренных пунктом 1 статьи 34 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), то есть не для извлечения дохода юридических лиц, а с целью извлечения незаконной имущественной выгоды и уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет путем выписки фиктивных счетов-фактур, содействия освобождению от уплаты налогов и снижению налоговых нагрузок третьих лиц.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ТОО «BG[...]» не имея возможности оказать услуги при заключении договоров подряда, не имело намерения оказывать эти услуги, по мнению местных судов, подтверждает доводы налогового органа о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения от уплаты налогов.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 400 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) получатель товаров вправе уменьшить размер НДС, подлежащий уплате, на ту сумму, которую внес в бюджет его поставщик (отнести в зачет).

В соответствии с подпунктом 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», пунктом 3 статьи 190 Налогового кодекса документальным свидетельством факта совершения операций является первичный бухгалтерский документ, отвечающий требованиям достоверности, на котором основывается налоговый учет.

В силу изложенного местные суды пришли к выводу о том, что право отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансово-хозяйственных операций и наличия товара.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования налогового органа, суды пришли к выводу, что оспариваемые сделки заключены между ответчиками с целью создания видимости осуществления финансовохозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки.

В соответствии со статьей 72 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчики достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих происхождение и реализацию товара, оказание работ и услуг в адрес ТОО «ДҚ[...]», а также уплату ответчиками налогов в бюджет по оспариваемой сделке не представили.

Наличие договора, счетов-фактур и их формальное соответствие установленным требованиям не подтверждают фактическое исполнение сторонами принятых обязательств.

В силу изложенного, местными судами иск налогового органа обоснованно удовлетворен. Выводы, изложенные в оспариваемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Основания, влекущие отмену оспариваемых судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство представителя ТОО «ДҚ[...]» А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н. Шарипов

Ж. Кашкинбаева

Судьи

Н. Султанов

Копия верна

Н. Султанов судья