ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 февраля 2026 года № 6003-26-00-4/3 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Н[...].Н., рассмотрев представление председателя суда области Абай об определении подсудности административного дела,

УСТАНОВИЛА:

В специализированный межрайонный административный суд (далее - СМАС) Карагандинской области поступил иск М[...] к акиму города Караганды об оспаривании постановления №55/63 от 11 августа 2025 года об отказе в предоставлении права на земельный участок в городе Караганда, район имени Казыбек би, [...].

Определением судьи СМАС Карагандинской области от 24 деабря 2025 года данное административное дело на основании ходатайства истца передано по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд области Абай.

В определении указано, что заявленные истцом требования не относятся к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

В представлении председатель суда области Абай просит определить подсудность для данного дела, переданного в порядке экстерриториальной подсудности из СМАС Карагандинской области.

В соответствии с частью первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 настоящего Кодекса.

Согласно части третьей статьи 106 АППК административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Для определения подсудности в порядке части третьей статьи 106 АППК, необходимо соблюдение трех условий: информация должна быть представлена в электронно-цифровой форме, удостоверена посредством электронной цифровой подписи, а административный акт должен доводиться до сведения участника административной процедуры посредством системы обмена электронными документами.

Из ответа заместителя акима города Караганды от 20 февраля 2026 года следует, что оспариваемый административный акт - постановление акимата города Караганды №55/63 от 11 августа 2025 года принято в электронной форме, копия которого распечатывается и выдается заявителю.

М[...] вышеуказанное постановление выдано в результате запроса от 29 августа 2025 года через портал Е-Өтініш 19 сентября 2025 года № ЖТ-2025-02973751 в электронном виде.

Тем самым, оспариваемое истцом постановление вынесено в форме электронного документа, удостоверено электронно-цифровой подписью должностного лица и доведено до сведения истца посредством портала Е- Өтініш.

Место нахождения истца: город Караганда, [...].

Тем самым, возможность применения экстерриториальной подсудности по делу исключена, в связи с чем административное дело в порядке части третьей статьи 106 АППК подлежит рассмотрению СМАС Карагандинской области по месту нахождения истца.

Согласно части второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по иску М[...] к акиму города Караганды об оспаривании постановления № 55/63 от 11 августа 2025 года об отказе в предоставлении права на земельный участок в городе Караганда, район имени Казыбек би, [...] направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Карагандинской области.

Представление председателя суда области Абай удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию, опротестованию не подлежит.

Н[...]

Судья