№6003-25-00-2к/5146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Кочубей Г.А.,

с участием представителя истца Байхадулина Д.Б., представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Алтын-Кредит» (далее – ТОО «МФО «Алтын-Кредит», Товарищество) Кожебаева И.Е., представителя ответчика Скопец Н.А. – Абильдина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Льянова Хаджи-Мурат Магометовича к ТОО «МФО «АлтынКредит», Скопец Наталье Анатольевне, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Льяновой Фатимы Магометовны, Орманбек Сәуле Әлішерқызы о признании сделки недействительной, поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 2 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Льянов Х.-М.М. обратился в суд с иском о признании недействительным договора о предоставлении микрокредита под залог недвижимости №074/18-2ЗН от 18 января 2019 года, заключенный между ТОО «МФО «Алтын Кредит» и Скопец Н.А.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 2 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 июня 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном суде, на судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика Скопец Н.А., поддержавших жалобу, возражения представителя ответчика ТОО «МФО «Алтын Кредит», исследовав доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов,

указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 16 января 2019 года между ТОО «МФО «Алтын Кредит» (Залогодержатель) и Льяновым Х.-М.М.(Залогодатель, Заемщик-1), Скопец Н.А. (Заемщик-2), Льяновой Ф.М. (Заемщик-3) заключен договор о залоге недвижимости №074/18-3Н, согласно которому Льянов Х.М.М. передал в залог жилой дом, расположенный по адресу: город Астана, микрорайон Шубар, улица Наркескен, дом 13 (далее – жилой дом).

18 января 2019 года между ТОО «МФО «Алтын Кредит» и Льяновым Х.-М.М. заключен договор о предоставлении микрокредита под залог недвижимости №074/18-1-ЗН в сумме 17 000 000 тенге, сроком на 12 месяцев.

18 января 2019 года между ТОО «МФО «Алтын Кредит» и Скопец Н.А. заключен договор о предоставлении микрокредита под залог недвижимости №074/18-2-3Н в сумме 17 000 000 тенге, сроком на 12 месяцев.

18 января 2019 года между ТОО «МФО «Алтын Кредит» и Льяновой Ф.М. заключен договор о предоставлении микрокредита под залог недвижимости №074/18-3-ЗН в сумме 16 000 000 тенге, сроком на 12 месяцев.

Решениями Байконырского районного суда города Нур-Султан от 19 сентября 2019 года, 5 февраля 2020 года с Льянова Х.-М.М. в пользу Товарищества взыскана задолженность в сумме 22 231 939 тенге, решениями этого же суда от 29 августа 2019 года, 5 февраля 2020 года в пользу Товарищества взыскана задолженность с Льяновой Ф.М. - 21 112 287 тенге, Скопец Н.А. – 21 508 073 тенге.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 20 октября 2020 года обращено взыскание на залог - жилой дом, рыночной стоимостью 132 297 000 тенге.

28 апреля 2021 года во исполнение судебного акта произведена реализация жилого дома через аукцион Жұмәділову Ә.Қ., который по договору купли-продажи от 23 августа 2024 года произвел отчуждение имущества Орманбек С.Ә.

Договор о предоставлении микрокредита под залог недвижимости №074/18-2-3Н истцом оспаривается на основании пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), указывая на нарушение ТОО «МФО «Алтын Кредит» своей уставной компетенции при выдаче микрокредита.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении иска со ссылкой на положения пунктов 2, 3 статьи 157, пункта 1 статьи 158, пункта 1 статьи 380, пункта 1 статьи 178, пункта 3 статьи 179, пунктов 4, 5 статьи 8 ГК, указал, что Товарищество имело правовые основания для предоставления вышеуказанных микрокредитов заемщикам, поскольку решением единственного участника от 15 ноября 2018 года уставный капитал увеличен до 240 212 235 тенге. Договор заключен на

добровольной основе, деньги получены и использованы заемщиками. Применен срок исковой давности. Дана оценка действиям истца на злоупотребление правом на судебную защиту.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Судами все юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку исследованных судами двух инстанций обстоятельств дела. В связи с чем, оснований для пересмотра судебных актов не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 2 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 4 июня 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Ч. Майшибаев

Председательствующий

Судьи

А. Бакытжанова

Г. Кочубей