№6003-25-00-2к/460(780)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Утегенова Ж.А., представителей ответчиков Наурызбаева К.А., Кудайбергенова Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Утегеновой Гулжамал Илесовны к акционерному обществу «Дочерняя организация Народного Банка Казахстана «Страховая компания «Халык», региональному филиалу по пассажирским перевозкам «Южный» акционерного общества «Пассажирские перевозки», с привлечением третьего лица коммунального государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская клиническая больница №4» Управления общественного здравоохранения города Алматы о возмещении ущерба и взыскании суммы компенсации морального вреда,

поступившее по кассационным жалобам истца и ответчика АО «Пассажирские перевозки» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Утегенова Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Дочерняя организация Народного Банка Казахстана «Страховая компания «Халык», Региональному филиалу по пассажирским перевозкам «Южный» АО «Пассажирские перевозки», с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика КГП на ПХВ «Городская клиническая больница №4» УОЗ города Алматы. Решением Жетысуского районного суда г.Алматы от 19 февраля 2025 года иск Утегеновой Г.И. удовлетворён частично, с АО «ДО НБК «Страховая компания «Халык» в пользу истца взысканы 19 098 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в размере 190 тенге, по оплате услуг представителя 1 909 тенге. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года решение суда изменено, размер взысканной страховой выплаты увеличен до 36 827 тенге, расходы по оплате госпошлины до 2 214 тенге, расходы на представителя до 3 683 тенге. В части отказа в иске к АО «Пассажирские перевозки» о взыскании компенсации морального вреда решение суда отменено, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска частично. С АО «Пассажирские перевозки» в пользу Утегеновой Г.И. взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 тенге. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Утегенов Ж.А. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Пассажирские перевозки» Кудайбергенов Х.Ш. просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

Заслушав объяснения стороны истца и ответчика АО «Пассажирские перевозки», поддержавших доводы жалоб, позицию ответчика АО «ДО НБК «Страховая компания «Халык», полагавшего судебный акт, подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), основанием к пересмотру судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, предусмотренные статьёй 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 6 мая 2024 года в пути следования поезда №28/27038 от станции Шымкент до станции Алматы пассажир Данияров А., спускаясь со второй полки, по неосторожности упал на ногу Утегеновой Г.И., занимавшей нижнее место №39. В результате инцидента истцу поставлен диагноз множественные переломы пальцев, закрытый перелом основных фаланг 4-5-го пальцев правой стопы с незначительным смещением костных отломков.

АО «Страховая компания «Халык» признала случай страховым и произвела выплату в размере 19 098 тенге.

Увеличивая сумму страховой выплаты до 36 287 тенге и удовлетворяя требования истца в части морального вреда в размере 50 000 тенге, суд апелляционной инстанции исходил из подтвержденных расходов на лечение, представленных фискальных чеков. С учетом характера причинённого вреда, степени физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости судом правильно применены нормы подпункта 1) пункта 3 статьи 951 ГК РК.

Указанные выводы суда соответствуют требованиям статьи 75 Закона Республики Казахстан «О железнодорожном транспорте», согласно которой перевозчик несёт ответственность за вред, причинённый жизни и здоровью пассажира в период нахождения в поезде и на вокзале при посадке и высадке.

Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных статьёй 427 ГПК.

Суд апелляционной инстанции правильно применил положения статей 75 Закона «О железнодорожном транспорте», статьи 951 ГК РК, а также статей 109 и 113 ГПК РК при разрешении вопроса о перераспределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы представителя истца Утегенова Ж.А. и ответчика АО «Пассажирские перевозки» - без удовлетворения.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.