6001-22-00-6ап/1330

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: истца А[...], ответчика Г[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю Г[...] (далее – ЧСИ Г[...], ЧСИ) о принуждении прекратить исполнительные производства от 16 февраля и 28 августа 2017 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 26 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 1 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 26 апреля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 1 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец не соглашается с выводами судов, мотивируя свои доводы неправильным применением судами норм материального права и процессуального права, просит судебные акты отменить.

Судебная коллегия, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, ответчика, выразившего согласие с оспариваемыми судебными актами, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы и отзыва к ней, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что в производстве ЧСИ Г[...] на исполнении имеются два исполнительных производства в отношении должника А[...]:

1. о взыскании с А[...] в пользу Ж[...] суммы долга в размере 6 440 000 тенге и расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 000 тенге;

2. об обращении взыскания на 1/2 долю А[...] в квартире, расположенной по адресу: г.Актау, [...], путем продажи с публичных торгов.

Постановлением ЧСИ Г[...] от 10 декабря 2020 года спорное имущество было передано на реализацию с публичных торгов.

Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 9 февраля 2021 года аукцион признан несостоявшимся.

16 февраля 2021 года представитель взыскателя обратился к ЧСИ с заявлением об оставлении за взыскателем спорного имущества по оценочной стоимости.

13 мая 2021 года взыскатель Ж[...] скончалась.

29 июня 2021 года ЧСИ Г[...] вынесено постановление о передаче 1/2 доли квартиры взыскателю Ж[...] по оценочной стоимости 5 861 500 тенге.

Согласно ответу уполномоченного органа от 22 апреля 2022 года собственниками данной квартиры являются А[...] и А[...]

Подпунктом 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) предусмотрено, что исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 60 Закона определено, что при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе судебный исполнитель обязан известить сособственников имущества и предоставить им право преимущественной покупки доли должника в общем имуществе.

Установлено, что ЧСИ Г[...] постановление о передаче доли в квартире не предъявлялось на исполнение в регистрирующий орган, так как до его вынесения уведомление о праве преимущественной покупки доли должника не было направлено А[...], являющейся сособственником квартиры.

Из чего следует, что в настоящее время указанная квартира зарегистрирована за истцом и сособственником А[...]

То есть исполнительный документ не исполнен, а значит вопрос прекращения исполнительного производства преждевременный.

Статьей 2 Закона определено, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с Законом.

Ввиду чего, а также учитывая то, что решение суда о взыскании суммы долга должником не исполнено, действия ЧСИ по непрекращению исполнительного производства законны и направлены на исполнение исполнительного документа.

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона. Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 26 апреля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 1 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г. Дуйсенбаев

Б. Нажмиденов

Копия верна.

Судья

Б. Нажмиденов