6001-24-00-6ап/1798

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Токтыбаева Абирбека к государственному судебному исполнителю Мусахановой Аннель Берикболовне (далее – ГСИ, судебный исполнитель), с привлечением заинтересованного лица РГУ «Департамент юстиции города Алматы»,

о понуждении предоставить исполнительный документ от 26 января 2019 года и исполнительное производство №43/19-75-10 от 30 января 2019 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 марта 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Токтыбаев А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГСИ Мусахановой А.Б., мотивируя тем, что судебный исполнитель не имея правовых основании отказала в предоставлении ему исполнительного документа и исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 мая 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что ГСИ нарушения требований действующего законодательства и прав истца не допущено. Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

Судами установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Токтыбаева А. к АО «AsiaCreditBank», ЧСИ Усилхановой А,Б. о признании решения суда исполненным, об освобождении имущества от ареста определением суда от 18 января 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета производить отчуждение недвижимого имущества, а также регистрирующему органу производить регистрацию сделок в отношении недвижимого имущества Токтыбаеву А.

Постановлением судебного исполнителя от 30 января 2019 года возбуждено исполнительное производство и 5 февраля 2019 года наложен арест на оспариваемое недвижимое имущество, после чего исполнительное производство прекращено в связи с исполнением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2019 года определение суда первой инстанции об обеспечении иска отменено, в связи с чем 18 октября 2019 года судебный исполнитель снял арест с недвижимого имущества.

При рассмотрении настоящего спора судом проверены доводы истца о том, что ответчик не представил ему исполнительный документ и исполнительное производство.

Указанные утверждения истца не согласуются с его же распиской, представленной в суд ответчиком, подтверждающий факт, что он действительно ознакомлен с материалами исполнительного производства №42-19-75-10 от 30 января 2019 года и получил копий необходимых документов.

Также нижестоящими судами правомерно обращено внимание, что основанием для возбуждения исполнительного производства послужило определение суда от 18 января 2019 года об обеспечении иска, которое было отменено 4 апреля 2019 года судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 26 марта 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Токтыбаева Абирбека оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.