ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/952

27 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Т[...] об оспаривании постановлений об определении задолженности по алиментам и о приостановлении исполнительного производства, поступившее по кассационной жалобе представителя истца У[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года, в удовлетворении административного иска П[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Т[...] о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 19 февраля 2025 года и постановлений о приостановлении исполнительного производства от 26 февраля 2025 года отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе представитель истца У[...] просит их отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

На заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, судебным приказом Илийского районного суда Алматинской области от 4 декабря 2015 года взысканы с П[...] в пользу П[...] алименты на содержание несовершеннолетнего сына П[...], [...] года рождения, в размере одной четвертой части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 3 декабря 2015 года до совершеннолетия П[...]

20 октября 2016 года по исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №5692/16-75-1844.

19 февраля 2025 года ответчиком вынесено постановление об определении задолженности П[...] в размере 1 872 350 тенге за период с 1 марта 2023 года по 31 января 2025 года, с учетом осуществленных должником выплат на сумму 422 216 тенге.

Постановление вынесено в соответствии с положениями пункта третьего статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - КоБС), согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 139 настоящего Кодекса, определяется судебным исполнителем исходя из заработной платы и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Согласно уведомлению о государственной регистрации смерти от 10 февраля 2025 года, П[...] [...] года рождения, умерла 6 февраля 2025 года.

26 февраля 2025 года ЧСИ Т[...] вынес постановления о приостановлении исполнительного производства №5692/16-75-1844 от 20 октября 2016 года о взыскании с П[...] в пользу П[...] алиментов на содержание ребенка.

27 февраля 2025 года, после смерти взыскателя, должником П[...] выдана доверенность сестре умершей П[...] - Б[...] для представления интересов несовершеннолетнего сына истца П[...], сроком на три года. Доверитель предоставил поверенной право представлять сына в любых государственных и негосударственных органах, организациях, предприятиях и учреждения, с правом подачи заявлений, принятия всех необходимых решений по защите прав и законных интересов, а также возложил ответственность за жизнь и здоровье ребенка, включая вопросы медицинского вмешательства.

В кассационной жалобе представитель истца подтверждает проживание несовершеннолетнего П[...] со своей тетей в селе Караой Илийского района, отдельно от отца, проживающего в городе Алматы, мотивируя расположением в сельском населенном пункте средней школы, в которой учится сын истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Конституции Республики Казахстан забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей.

Согласно пункту 1 статьи 138 КоБС родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание раздельное проживание отца с сыном, суды верно отказали в удовлетворении требований об отмене постановлений ответчика, вынесенных в интересах несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца У[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова