6001-23-00-6ап/2845

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.

с участием ответчика частного судебного исполнителя С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...], М[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы С[...] о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от 10 мая 2023 года за № 171/23-75-5448, за № 172/23-75-5448, за №173/23-75-5448, за № 174/23-75-5448, за № 175/23-75-5448, за № 176/23-75-5448,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...], М[...] обратились в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) С[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 июля 2023 года иск удовлетворен в полном объеме.

Признаны незаконными и отменены постановления ЧСИ о возбуждении исполнительных производств от 10 мая 2023 года за № 171/2375-5448, за № 172/23-75-5448, за №173/23-75-5448, за № 174/23-75-5448, за № 175/23-75-5448, за № 176/23-75-5448

Разрешён вопрос о взыскании с ЧСИ судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит удовлетворить поданное ходатайство и отменить судебные акты местных судов. Также указал, что выписанные и предъявленные на принудительное исполнение исполнительные листы, в которых должниками указаны истцы, соответствуют требованиям и форме исполнительных документов. Считает, что в случае неясности исполнения у должников не утрачено право обратиться с заявлением о разъяснении исполнения определения суда.

Иные стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения ответчика ЧСИ С[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В силу статьи 37 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней после его поступления, о чем выносит постановление.

Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 9 Закона исполнительным документом являются исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов.

В соответствии со статьей 233 ГПК при вынесении решения в пользу нескольких истцов суд в резолютивной части решения указывает, в какой части оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд в резолютивной части решения указывает, какие действия и в каком объеме каждый из ответчиков должен совершить в пользу истца, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Установлено, что вступившим в законную силу определением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 20 декабря 2022 года утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры от 30 ноября 2022 года, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску М[...], М[...], М[...] (далее - взыскатели) к С[...], М[...] о выплате доли в денежном выражении.

Условиями утвержденного соглашения предусмотрено:

1.1. Истцы отказываются от всех претензий имущественного характера к ответчикам - от исковых требований в части взыскания денежных сумм, указанных в Разделе 1 настоящего Соглашения в полном объеме.

1.2. Истцы согласны и обязуются совместно продать принадлежащие каждому из них на праве собственности их доли в квартире по адресу: г.Алматы, [...]1, д.[...], кв.[...] (далее - Квартира), которые в общей сумме составляют 11/15 доли в Квартире за сумму 20 000 000 тенге ответчику М[...] путем заключения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на Квартиру у нотариуса.

1.3. Ответчики согласны чтобы М[...] выкупила у истцов принадлежащие каждому из них на праве собственности их доли в квартире, которые в общей сумме составляют 11/15 доли в Квартире за сумму 20 000 000 тенге, путем заключения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на Квартиру.

1.4. Ответчик М[...] обязуется выкупить у истцов принадлежащие каждому из них на праве собственности их доли в Квартире, которые в общей сумме составляют 11/15 доли в Квартире за сумму 20 000 000 тенге, путем заключения договора купли-продажи доли в праве общей собственности на Квартиру.

1.5. Сделка по отчуждению доли в праве общей собственности на Квартиру подлежит нотариальному удостоверению, расходы по нотариальному удостоверению сделки стороны несут поровну.

1.6. Для исполнения условий, указанных в п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Раздела 1 Соглашения, стороны, после вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения в законную силу, обязуются оформить нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в праве общей собственности на Квартиру у нотариуса. Для чего обязуются предоставить все необходимые документы для заключения сделки и нести полную ответственность за их достоверность. Финансовые условия и порядок расчета:

2.1. Стороны оценивают долю истцов, принадлежащие каждому из них в праве общей долевой собственности в Квартире, установленной в п. 2.1 Соглашения, которые в общей сумме составляют 11/15 доли в Квартире в 20 000 000 тенге. 2.2. Оплата стоимости доли истцов в праве общей долевой собственности на Квартиру ответчиком М[...] производится в следующем порядке:

1. После исполнения сторонами условий, указанных в п.п. 1.2, 1.3, 1,5, 1,6 Раздела 1 Соглашения в течение трех банковских дней (исходя из пожелания истцов) на счет (расчетный, депозитный) одного из истцов, например, М[...], будет внесена сумма 17 000 000 тенге;

2. Остаток суммы в размере 3 000 000 тенге также будет внесена на счет (расчетный, депозитный) истца М[...] ежемесячными траншами по 500 000 тенге в течение шести месяцев, начиная с января 2023 года по июнь месяц 2023 года включительно. Возможно также внесение ежемесячных траншей больше чем 500 000 тенге и внесение оставшейся суммы ранее шести месяцев.

2.3. Датой исполнения обязательств ответчиком М[...] по выкупу у истцов, принадлежащих каждому из них на праве собственности их доли в Квартире, которые в общей сумме составляют 11/15 доли в Квартире за сумму 20 000 000 тенге, по нотариально удостоверенному договора куплипродажи доли в праве общей собственности на Квартиру является дата полного расчета путем внесения суммы 20 000 000 тенге на банковский счет истца М[...]

2.4. После внесения ответчиком М[...] в счет оплаты стоимости доли истцов в праве общей долевой собственности на Квартиру суммы 17 000 000 тенге на банковский счет истца М[...] во исполнение условий п. 2.2.1) Соглашения, Квартира по двухстороннему акту приема-передачи переходит в ведение и под контроль ответчиков (далее - определение суда).

1 марта 2023 года на основании вышеуказанного определения в связи с неисполнением его условий ответчиками по заявлению взыскателей судом выписаны 6 исполнительных листов, где в качестве должников указаны С[...] и М[...], а в качестве взыскателей - М[...], М[...], М[...]

10 мая 2023 года ЧСИ возбуждены 6 исполнительных производств за №172/23-75-5448, за № 175/23-75-5448, за № 174/23-75-5448, за № 171/23-755448, за № 173/23-75-5448, за № 176/23-75-5448 по принудительному исполнению вышеуказанного судебного акта о взыскании в солидарном порядке со С[...] и М[...] в пользу взыскателей суммы в размере 20 000 000 тенге.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, указывая, что у С[...] отсутствовали обязательства по выкупу доли взыскателей и ею было дано лишь согласие на выкуп доли М[...], а также с учетом того, что в определении суда не указано о последствиях в виде солидарной ответственности ответчиков перед истцами по взысканию суммы 20 000 000 тенге в случае неисполнения условий соглашения, обоснованно принял решение об удовлетворении иска, признав оспариваемые постановления ЧСИ незаконными и отменив их. С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

При этом, местными судами правомерно отмечено, что при установлении ошибочной выписки исполнительных листов районным судом № 2 Ауэзовского района города Алматы в отношении С[...], ЧСИ следовало возвратить взыскателям исполнительные листы как не соответствующие определению суда либо обратиться в суд за его разъяснением. Действия ЧСИ, взявшего на себя полномочия суда и определившего солидарную ответственность истцов перед взыскателями по исполнительному производству, привели к нарушению принципа законности и прав истцов.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, всем доводам кассационной жалобы, являющимися аналогичными доводам, приведенным в нижестоящих судах, местными судами дана исчерпывающая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 августа 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя С[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.