6001-23-00-6ап/2971

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы А[...] о признании незаконными действий по принятию отчета и приобщению к материалам исполнительного производства отчета об оценке,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Е[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...] (далее - ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении административного иска. Доводы жалобы основаны на том, что оценка имущества произведена незаконно, поскольку оценщиком произведена оценка иного имущества, чем указано в постановлении, в связи с чем отчет об оценке не может быть принят и приобщен к материалам исполнительного производства.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона судебный исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного ЧСИ 22 июня 2020 года в связи с неисполнением условий утвержденного определением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 11 ноября 2019 года медиативного соглашения, по условиям которого Б[...], А[...], А[...], О[...] выплачивают М[...], М[...] денежную сумму в размере 80 491 868 тенге, ЧСИ наложен арест на автомашину марки «Toyota Land Cruiser 200», 2017 года выпуска, принадлежащую должнику, и 2 декабря 2022 года вынесено постановление о назначении специалиста оценщика для определения рыночной стоимости автомашины марки «Toyota Land Cruiser 200», с государственным номером [...], зарегистрированной за А[...]

5 декабря 2022 года ЧСИ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 2 декабря 2022 года и исправлены допущенные описки в части изменения государственного номера арестованной автомашины с [...] на [...].

Не соглашаясь с действиями ЧСИ, мотивируя тем, что оценщиком произведена оценка другого имущества, а именно автомашины марки «Toyota Land Cruiser 200», с государственным номером [...], тогда как в постановлении ЧСИ о назначении специалиста от 2 декабря 2022 года, на основании которого произведена оценка, указано об оценке автомашины марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным номером [...], истец обратилась с иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, достоверно установив, что произведена оценка принадлежащего истцу автотранспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 200», 2017 года выпуска с государственным номером [...], учитывая, что ЧСИ самостоятельно исправлена допущенная им описка в постановлении о назначении специалиста от 2 декабря 2022 года, правомерно отказал в удовлетворении иска.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения, отметив, что оспариваемыми действиями не нарушены права и законные интересы истца, не созданы препятствия к осуществлению им законных интересов, а также правомерно указав о том, что не исполняя решение суда, истец злоупотребляет своими правами и затягивает сроки исполнения исполнительного производства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Е[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.