1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года 6003-25-00-4к/2397 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А.,

судей – Тулеева Е.Б., Туганбаева М.А.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

представителей истца Тәмен Р.Қ., Өтемуратова Т.Х.,

представителя ответчика Махметовой Д.К., Отт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «СП Кокше Грейн» (далее – истец, Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки от 7 ноября 2024 года № 246,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 11 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Департаменту, в котором просило признать незаконным и отменить уведомление о результатах налоговой проверки от 7 ноября 2024 года № 246.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 11 сентября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая на то, что судами дана неверная оценка по установленным обстоятельствам спора, неправильно применены нормы налогового законодательства.

Представители заинтересованных лиц Министерство финансов Республики Казахстан, КХ «Амина К», извещенные надлежащим образом, в кассационный суд не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), не препятствует рассмотрению дела по существу. Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагающего судебные акты подлежащими оставлению в силе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Отказывая в удовлетворении иска, с чем согласился суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу, что начисление налогов и пени произведено налоговым органом в строгом соответствии с нормами налогового законодательства, каких-либо оснований для признания данных действий незаконными судом не установлено.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд считает законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода с учетом положений, установленных настоящей статьей и статьями 243-263 настоящего Кодекса, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с настоящим Кодексом.

Вычеты производятся налогоплательщиком по фактически произведенным расходам при наличии документов, подтверждающих такие расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода. Департаментом проведена внеплановая тематическая налоговая проверка Товарищества по вопросам исполнения налогового обязательства по корпоративному подоходному налогу (далее - КПН) за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, по результатам которой составлены акт документальной проверки и уведомление о результатах проверки от 7 ноября 2024 года № 246 о начислении КПН в сумме 19 183 822 000 тенге, пени 4 790 544 тенге (далее - Уведомление).

Основанием для начисления суммы налога послужило исключение из вычетов расходов Товарищества по взаимоотношениям с поставщиком КХ «Амина К», которым в адрес истца в период октябрь, ноябрь 2022 года реализованы семена льна в количестве 1912,82 тонн на общую сумму 344 307 600 тенге.

Как установлено судами, между поставщиком КХ «Амина К», руководителем которого является Калдыракова К.К., и Товариществом в период с 12 октября по 3 ноября 2022 года заключены 13 договоров, предметом которых является поставка семьян льна, урожая 2021 года. Условия поставки – самовывоз со склада продавца КХ «Амина К», условия оплаты - наличный расчет.

Суды отказывая в признании незаконным и отмене Уведомления, обоснованно исходили из нижеследующих установленных в ходе разбрательства дела обстоятельств.

Истцом в подтверждение оплаты поставленного товара представлены фискальные чеки на сумму 344 307 600 тенге, однако в 3-х фискальных чеках (от 14, 17, 19 октября 2022 года) на общую сумму 117 367 200 тенге указано о продаже пшеницы мягкой 3 класса , по остальным 10 чекам вес семян льна составляет 1260,78 тонн .

При этом установлено, что регистрация контрольно-кассовой машины произведена онлайн 19 августа 2022 года, место регистрации: Акмолинская область, Жаркаинский район, село Гастелло, снята с налогового учета 18 марта 2023 года.

Однако с момента регистрации КХ в 2009 году контрольно-кассовые машины не регистрировались, что подтверждается пояснением руководителя КХ «Амина К» Калдыраковой К.К. от 9 декабря 2024 года, о наличии онлайн регистрации машины за КХ «Амина К» ей неизвестно, фискальные чеки не выдавались, взаиморасчеты с Товариществом не производились.

Судами из сведений регистрирующего органа установлено, у КХ «Амина К» на праве собственности отсутствуют склады, КХ их также не арендует.

Ответы уполномоченных органов на запросы суда также указывают на то, что КХ «Амина К» в 2021 году лен не выращивало.

Встречной проверкой КХ «Амина К» также не подтверждены взаиморасчеты Товарищества с данным контрагентом. При этом установлено, что у КХ отсутствуют поставщики по реализованным товарам. Руководитель КХ «Амина К» Калдыракова К.К. опровергла взаиморасчеты с Товариществом, о чем свидетельствует ее письменное пояснение, приложенное к акту встречной проверки.

Вступившим в законную силу приговором суда от 20 марта 2025 года установлено, что Калдыраков А.К. (сын главы КХ «Амина К» Калдыраковой К.К.), при неустановленных досудебным расследованием обстоятельствах, завладел печатью КХ «Амина К» и в группе с Козориз А.А., Тугеловым К.Х., Ахметовым А.А. и иными лицами достоверно знали, что КХ фактически какую-либо реализацию товаров, оказание услуг и выполнение работ не осуществляло в связи с отсутствием работников предприятия, материально- технической базы и поставщиков. Несмотря на указанные обстоятельства, с января 2022 года по январь 2023 года последние на территории Акмолинской области, договариваясь с представителями предприятий-контрагентов Акмолинской, Костанайской, Северо-Казахстанской и иных областей, за оговоренное ими материальное вознаграждение, получали от последних реквизиты предприятия (покупателя) для подготовки фиктивной бухгалтерской документации по форме наличного или безналичного расчета прошедшим временем. Калдыраков А.К. сам лично либо по его указанию Козориз А.А. умышленно изготавливал фиктивные бухгалтерские и иные документы от имени подконтрольного КХ, проставляли печати и подписи, тем самым придавая им законную юридическую форму, которые являются основанием для выписки фиктивных электронных счет-фактур, в последующем предоставляли руководителям или представителям контрагентов для использования в своих целях. Фактически КХ поставки товаров, оказание услуг и выполнение работ в адрес контрагентов - покупателей не осуществляло, так как отсутствует движимое и недвижимое имущество, штат работников, арендуемые базы, помещения, спецтехника, автотранспортные средства, то есть не имеется средств для осуществления законной предпринимательской деятельности.

В рамках уголовного дела судом вынесено частное определение в адрес Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан о проведении налоговой проверки контрагентов-покупателей, в том числе КХ «Амина К» с целью установления фактов уклонения от уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период времени с января 2022 года по январь 2023 года.

Исходя из изложенного, суды обоснованно согласились с выводами налогового органа о том, что КХ «Амина К» не могло произвести реализацию товара - семена льна в адрес Товарищества, в связи с чем правильно отказали в удовлетворении иска Товарищества.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его искового заявления, апелляционной жалобы, которым судами первой и апелляционной инстанции дана подробная и правильная правовая оценка. Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 11 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «СП Кокше Грейн» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Манабаева М.А.

Судьи Тулеева Е.Б. Туганбаев М.А.