6001-25-00-2/26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2025 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Сисенова Н.У.,

рассмотрев представление исполняющего обязанности председателя Алматинского городского суда об определении подсудности гражданского дела по иску Бакировой Сабины Кайратовны к ТОО «SYNBUS» о взыскании суммы долга и неустойки,

Бакирова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи Атырауского городского суда от 18 ноября 2024 года иск принят в производство суда и возбуждено гражданское дело.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением суда от 18 декабря 2024 года иск удовлетворен частично.

Определением этого же суда от 19 февраля 2025 года решение суда отменено по заявлению ответчика.

Далее, определением суда от 20 марта 2025 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Медеуский районный суд города Алматы.

В своем представлении исполняющий обязанности председателя Алматинского городского суда просит определить подсудность для данного гражданского дела, указывая, что правовых оснований для направления дела по подсудности не имелось.

Атырауский городской суд, направляя гражданское дело по подсудности в Медеуский районный суд города Алматы, мотивировал тем, что стороны предусмотрели договорную подсудность.

Однако указанные выводы суда являются ошибочными.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2023 года между Бакировой

С.Б. и ТОО «SYNBUS» в лице директора Кусайновой А.М. заключен инвестиционный договор (далее - Договор).

Согласно подпункту 6.2. Договора все споры разрешаются в Медеуском районном суде города Алматы.

Однако, первоначально иск в суд подан к Кусайновой А.М., которая проживает на территории города Атырау. Дело принято к производству Атырауского городского суда с соблюдением правил подсудности и рассмотрено по существу.

После отмены решения по заявлению ответчика произошла замена ответчика на ТОО «SYNBUS», с которым заключен Договор, из которого следует, что все споры разрешаются в Медеуском районном суде города Алматы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исходя из вышеизложенной нормы закона оснований для направления гражданского дела в Медеуский районный суд города Алматы не имелось.

При таких обстоятельствах, представление исполняющего обязанности председателя Алматинского городского суда об определении подсудности подлежит удовлетворению, гражданское дело - направлению для рассмотрения в Атырауский городской суд.

Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Бакировой Сабины Кайратовны к ТОО «SYNBUS» о взыскании суммы долга и неустойки направить по подсудности в Атырауский городской суд Атырауской области.

Представление исполняющего обязанности председателя Алматинского городского суда удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья: Н. Сисенова

Копия верна: Судья:

Н. Сисенова