6001-24-00-6ап/158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю Д[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановлений,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 октября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Б[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Д[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 октября 2023 года иск удовлетворен, признаны действия ЧСИ Д[...] незаконными, отменены постановления об утверждении сумм оплаты деятельности от 7 апреля 2023 года и о возбуждении исполнительного производства от 12 сентября 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Истец и заинтересованное лицо надлежащим образом были извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка истца и заинтересованные лица без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Заслушав пояснения ответчика Д[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что исполнительной надписью нотариуса города Астаны А[...] от 23 января 2023 года с Б[...] в пользу Т[...] взыскана задолженность в сумме 26 000 000 тенге, расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 53 725 тенге. 10 февраля 2023 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

7 апреля 2023 года судебный исполнитель на основании заявления взыскателя об отказе от взыскания прекратил исполнительное производство.

Постановлением ЧСИ Д[...] от 7 апреля 2023 года утверждена сумма оплаты его деятельности в размере 2 084 298 тенге, которую постановлено взыскать с Б[...], на основании которого 12 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества.

Согласно статье 156 АППК если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск Б[...], признав незаконным, отменил постановление ЧСИ Д[...] о возбуждении исполнительного производства от 12 сентября 2023 года о взыскании оплаты деятельности частного судебного исполнителя с истца в размере 2 084 298 тенге, так как достоверно установлено, что исполнительный документ о взыскании с истца в пользу Т[...] задолженности в сумме 26 053 725 тенге судебным исполнителем фактически не исполнено.

При этом правомерно обращено внимание, что в суде взыскатель пояснила, что должником сумма долга 26 000 000 тенге не погашена, она отказалась от взыскания и простила долг, поскольку должник имеет на иждивении ребенка с инвалидностью.

Следовательно, ЧСИ незаконно вынес постановление о взыскании суммы оплаты своей деятельности в размере 2 084 298 тенге, на основании которого возбудил исполнительное производство.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда первой инстанции без изменения, тогда как в силу пункта 3 статьи 126 Закона, судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц, что является недопустимым действием со стороны судебного исполнителя.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 октября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика Ж[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья