6001-24-00-3гп/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Бектурганова М.Ж., Иманиязовой Ш.С.,

с участием истца Д[...], ее представителя Ж[...], ответчика П[...]

посредством мобильной видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д[...] к П[...] об освобождении земельного участка путем сноса постройки,

поступившее по ходатайству представителя ответчика М[...] о пересмотре решения Каратауского районного суда города Шымкента от 20 января 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ответчик отказывается добровольно освобождать земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности.

Решением Каратауского районного суда города Шымкента от 20 января 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено обязать ответчика П[...] освободить земельный участок, кадастровый №[...], общей площадью 0,05 га, находящийся по адресу: город Шымкент, [...], дачный массив Кайнар булак, садоводческое товарищество «Энергетик», [...] путем сноса самовольной постройки, находящейся на земельном участке, за счет П[...]

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 12 апреля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, просит пересмотреть и отменить обжалуемые судебные акты.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами условия с указанием срока и порядка его исполнения.

На заседании суда кассационной инстанции истец Д[...], ее представитель Ж[...] и ответчик П[...] в целях прекращения рассматриваемого спора об освобождении земельного участка путем сноса постройки заключили мировое соглашение на следующих условиях: После окончания отопительного сезона в городе Шымкенте ответчик обязуется не препятствовать истцу в продаже (реализации) земельного участка. После продажи (реализации) земельного участка с самовольной постройкой истец обязуется выплатить ответчику 1 500 000 тенге. Истец отказывается от исковых требований, помимо указанных в этом Соглашении, а также от любых претензий к ответчику, вытекающих из указанного в соглашении спора, в том числе требований о привлечении ответчика к имущественной, административной, уголовной и иной ответственности, за исключением случая неисполнения ответчиком соглашения. Стороны с условиями соглашения согласны и обязуются исполнять их разумно и добросовестно, не нарушая предусмотренного законодательством порядка. В случае невыполнения ответчиком соглашения, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также использовать иные предусмотренные законом способы для исполнения соглашения в принудительном порядке. В силу подпункта 5) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением соглашения сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в связи с утверждением мирового соглашения судебные акты местных судов следует отменить, дело производством прекратить.

Руководствуясь подпунктом 6) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Каратауского районного суда города Шымкента от 20 января 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 12 апреля 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

истец Д[...], ее представитель Ж[...] с одной стороны,

ответчик П[...] с другой стороны,

обязуются:

1. После окончания отопительного сезона в городе Шымкенте ответчик обязуется не препятствовать истцу в продаже (реализации) земельного участка, кадастровый №[...], общей площадью 0,05 га с самовольной постройкой, находящейся по адресу: город Шымкент, [...], дачный массив Кайнар-булак, садоводческое товарищество «Энергетик», [...].

2. После продажи (реализации) вышеуказанного земельного участка с самовольной постройкой истец обязуется выплатить ответчику 1 500 000 тенге.

3. Истец отказывается от исковых требований, помимо указанных в мировом соглашении, а также от любых претензий к ответчику, вытекающих из указанного в мировом соглашении спора, в том числе требований о привлечении ответчика к имущественной, административной, уголовной и иной ответственности, за исключением случая неисполнения ответчиком соглашения.

4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны и обязуются исполнять их разумно и добросовестно, не нарушая предусмотренного законодательством порядка.

5. В случае невыполнения ответчиком мирового соглашения истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, а также использовать иные предусмотренные законом способы для исполнения соглашения в принудительном порядке.

Дело производством прекратить.

Председательствующий Н. Шарипов

Судьи М. Бектурганов Ш. Иманиязова