ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2026 года

№6003-26-00-2к/626 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителя истца Д[...], ответчика С[...], рассмотрел в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Г[...] к М[...], С[...] о признании свидетельств о праве на наследства по закону недействительными, поступившее по кассационной жалобе истца на решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 апреля 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, мотивируя несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Судами установлено, что 31 августа 2007 года умер М[...]. После его смерти открылось наследство на 1/3 доли в квартире №[...], расположенной по адресу: город Алматы, [...] принято его сестрами М[...] и С[...] согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 6 июня 2008 года. По договору купли-продажи от 14 июня 2012 года ответчики продали вышеуказанную квартиру Г[...]

Сын наследодателя М[...], умер 5 марта 2020 года. Г[...] является его дочерью.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции указал, что М[...] при жизни не принял наследство после смерти отца, не оспорил сделку купли-продажи наследственного имущества. Истец являлась внучкой наследодателя и не относилась к первой очереди наследников, так как её отец на момент открытия наследства был жив.

С указанными выводами согласилась апелляционная инстанция.

Согласно пункту 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса (далее - ГК), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кассационный суд соглашается с выводами судов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что отец истца при жизни принял наследство, принимал меры к его разделу и оспаривал сделку с имуществом.

Надлежащая правовая оценка дана и доводам истца относительно сроков исковой давности. Как указано выше, наследство открылось 31 августа 2007 года, истец достиг совершеннолетия в 2009 году и не доказал наличие уважительных причин пропуска срока.

При указанных обстоятельствах, Кассационный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены правильно, каких-либо нарушений при применении и толковании норм материального права, а также норм гражданского процессуального закона не допущено, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 24 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий судья Ш.М. Нусупова

Судьи Г.А. Кочубей