6001-22-00-6ап/943

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова Н.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Д[...],

ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Д[...] к акиму Катаркольского сельского округа К[...] (далее – Аким) о признании отсутствия наступления юридического факта – возникновения правоотношения на основании акта государственного органа, о признании решения акима о закреплении права собственности за гражданами незаконным и его отмене,

поступившее по кассационной жалобе истца Д[...] на определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 10 декабря 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Вышеуказанное административное дело поступило в судебную коллегию Верховного Суда по кассационной жалобе Д[...] на определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 10 декабря 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 апреля 2022 года.

В соответствии со статьей 76 Конституции Республики Казахстан и статьей 18 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) судебные акты обязательны для исполнения всеми лицами, которым они адресованы.

При рассмотрении дела коллегией установлено, что Д[...] при подаче иска (29 октября 2021 года) и кассационной жалобы (12 мая 2022 года) проигнорированы выводы следующих вступивших в законную силу судебных актов:

1. определения Бурабайского районного суда Акмолинской области от 7 октября 2021 года, определения судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 9 ноября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 апреля 2022 года;

2. определения Бурабайского районного суда Акмолинской области от 3 ноября 2021 года, определения судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 8 декабря 2021 года;

3. определения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 декабря 2021 года, определения судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 24 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом пятым статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

Задачами административного судопроизводства являются эффективная защита и восстановление прав и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях (статья 5 АППК).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя правами других лиц, не нарушая их интересы (часть первая статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

В этой связи недобросовестное поведение Д[...] по предъявлению заведомо необоснованных иска и кассационной жалобы расцениваются коллегией как злоупотребление процессуальным правом, использование права в противоречии с его назначением, свидетельствует о неуважении к суду и непринятии требований вышеназванных судебных актов. В соответствии с частью третьей статьи 127 АППК суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей в размере десяти месячных расчетных показателей.

Таким образом, исходя из задач административного судопроизводства в целях формирования уважительного отношения к закону и суду (часть третья статьи 1 АППК и статья 4 ГПК) коллегия считает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания на истца в размере 10 месячных расчетных показателей.

Руководствуясь статьями 1, 118, 124, 127, 138 АППК, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на Д[...] в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

-в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и взыскивается в доход республиканского бюджета;

-при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей. Определение вступает в силу со дня оглашения.

Председательствующий С.Баймаханов Судьи Ш.Даниярова Е.Умралиев

Копия верна. Судья Ш. Даниярова