ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года 6001-24-00-6ап/1978(2) город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У. судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н., представителей истца Салимова А.А., Кужахметовой А.У., Есенгалиевой Н.Т., Медетбек А.Д.,

представителей ответчика Бисенбай Ж.А., Ныгметжановой Г.С., представителя заинтересованного лица Бакманова Е.С.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Каражанбасмунай» к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №128 от 4 декабря 2023 года в части отказа возврата налога на добавленную стоимость в размере 976 813 840 тенге,

поступившее по кассационным жалобам ответчика Департамента на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 4 марта 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 5 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить уведомление о результатах проверки №128 от 4 декабря 2023 года в части отказа возврата налога на добавленную стоимость в размере 976 813 840 тенге.

Решением СМАС города Астаны от 4 марта 2024 года иск удовлетворен.

Суд постановил: Признать незаконным и отменить уведомление о результатах проверки №128 от 4 декабря 2023 года в части отказа возврата налога на добавленную стоимость в размере 976 813 840 тенге.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции вынесено частное определение, которое определением апелляционной инстанции от 5 июня 2024 года оставлено без изменения.

Постановлением СКАД суда города Астаны от 5 июня 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационных жалобах ответчик Департамент просит решение и частное определение суда первой инстанции, а также постановление и определение апелляционной инстанции отменить как вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права.

Заслушав представителей ответчика и заинтересованного лица, поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителей истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Проверив выводы местных судов на предмет соответствия судебных актов обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а также применимым нормам материального и процессуального права, постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 24 апреля 2025 года оспариваемые кассатором судебные акты оставлены в силе.

Исходя из обстоятельств дела, предмета и основания иска, содержания кассационных жалоб, а также принимая во внимание пояснения представителей ответчика в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в действиях руководителя Департамента Манзорова С.Б., подавшего кассационную жалобу вразрез нормам материального права и устоявшейся судебной практике, усматривается злоупотребление правом и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

В силу части второй статьи 46 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво, высказываться или представлять суду письменные документы, опровергающие факты, утверждаемые другой стороной. Неисполнение лицами, участвующими в деле, процессуальных обязанностей влечет наступление процессуальных последствий.

В соответствии с частью первой статьи 127 АППК суд налагает денежное взыскание в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, за каждое действие (бездействие) в размере десяти месячных расчетных показателей (часть третья статьи 127 АППК). Исходя из задач административного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым отреагировать на злоупотребление правом и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей наложением на ответственное должностное лицо денежного взыскания.

В контексте административной юстиции право суда налагать такое взыскание при невыполнении участниками судебного процесса их процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности, независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду. На основании изложенного, руководствуясь статьей 127 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Наложить на руководителя республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Манзорова Серика Багдатовича денежное взыскание в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 39 320 (тридцать девять тысяч триста двадцать) тенге.

Разъяснить следующее:

1. уплата денежного взыскания производится по реквизитам: бенефициар республиканское государственное учреждение

«Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»; БИН бенефициара 081240013779;

Код налогового органа 6205;

Банк бенефициара государственное учреждение «Комитет

казначейства Министерства финансов Республики Казахстан»;

ИИК KZ24070105KSN0000000;

БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

2. при неисполнении определения о наложении денежного взыскания суд вправе наложить повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

3. в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета.

Председательствующий

Г.Альжанов

Судьи Ж.Ермагамбетова Б.Нажмиденов