6001-23-00-6ап/610(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев постановление судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 5 сентября 2023 года,

по административному делу по иску ТОО «НЛ[...]» (далее - Товарищество) к РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по ЗападноКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об оспаривании действий при проведении встречной проверки и акта о результатах встречной проверки ,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с иском к Управлению о признании незаконными действий при проведении встречной проверки и акта о результатах встречной проверки от 21 июля 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 3 ноября 2022 года иск удовлетворен Признаны незаконными действия Управления по проведению встречной налоговой проверки. Признан незаконным и отменен акт встречной налоговой проверки №61 от 21 июля 2022 года.

Судом вынесено частное определение в адрес руководителя Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 26 января 2023 года решение и частное определение оставлены без изменения. Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 5 сентября 2023 года вышеуказанные решение и постановление отменены, иск возвращен его подателю.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно- процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК, суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление.

В силу подпункта 1) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

В резолютивной части постановления суда кассационной инстанции указано только об отмене решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, тогда как согласно мотивировочной части коллегией принято решение об отмене частного определения от 3 ноября 2022 года и определения апелляционной инстанции от 26 января 2023 года по кассационной жалобе ответчика.

На основании изложенного, коллегия считает необходимым по собственной инициативе вынести дополнительное постановление для приведения в соответствие резолютивной части постановления с мотивировочной.

Руководствуясь частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Резолютивную часть постановления судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 5 сентября 2023 года дополнить абзацем вторым следующего содержания: «Частное определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 3 ноября 2022 года и определение судебной коллегии по административным делам ЗападноКазахстанского областного суда от 26 января 2023 года отменить».

Председательствующий Н. Қайыпжан

Судьи

Б. Нажмиденов

Ж.Ермагамбетова .