6001-23-00-3гп/83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года город Астана Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи коллегии Султанова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием индивидуального предпринимателя Л[...], его представителя Т[...],

представителя ТОО «ТД[...]» Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее-ИП) Л[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «ТД[...]», ТОО «ТТ[...]»

• о признании недействительным договора перевозки металлических труб на сумму 12 576 294 тенге от 25 мая 2022 года, заключенного между ИП Л[...] и ТОО «ТД[...]»;

• о признании заключенным и совершенным договора транспортной экспедиции между ИП Л[...] и ТОО «ТТ[...]», поступившее по ходатайству ИП Л[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 9 декабря 2022 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 января 2023 года, У С Т А Н О В И Л А:

ИП Л[...] обратился в суд с иском к ТОО «ТД[...]», ТОО «ТТ[...]» с вышеназванными требованиями.

Определением специализированного межрайонного экономического суда (далее-СМЭС) Костанайской области от 9 декабря 2022 года производство по делу прекращено на основании подпункта 2) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 января 2023 года определение суда оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представители ТОО «ТТ[...]», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не заявляли о рассмотрении дела без их участия.

Признавая причины неявки представителей ТОО «ТТ[...]» неуважительными, судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.

Заслушав пояснения ИП Л[...], его представителя Т[...], поддержавших доводы ходатайства, ТОО «ТД[...]» Ш[...], возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что решением СМЭС Карагандинской области от 7 февраля 2022 года иск ТОО «ТТ[...]» о взыскании с ТОО «ТД[...]» и ИП Л[...] в солидарном порядке 12 576 294 тенге удовлетворен частично.

С ТОО «ТД[...]» в пользу ТОО «ТТ[...]» взыскано 12 576 294 тенге. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 мая 2022 года решение суда первой инстанции отменено. По делу вынесено новое решение. В удовлетворении иска к ТОО «ТД[...]» отказано.

С ИП Л[...] в пользу ТОО «ТТ[...]» взыскано 12 576 294 тенге.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд указал, что судом апелляционной инстанции для ИП Л[...] определены гражданские права и обязанности как грузоперевозчика, а для ТОО «ТД[...]» как отправителя груза. Однако между ИП Л[...] и заказчиком в лице ТОО «ТТ[...]» ранее существовал договор транспортной экспедиции.

Местные суды, прекращая производство по делу, исходили из того, что при наличии вступившего в законную силу постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 мая 2022 года у истца отсутствуют предусмотренные законом предпосылки для реализации права на предъявление данного иска.

Предмет спора вытекает из правоотношений, которые являлись предметом рассмотрения судами, доводы участвующих лиц выяснены и установлены в рамках другого гражданского дела. Возможность оспаривания этих обстоятельств нормами ГПК при рассмотрении данного гражданского дела не предусмотрена.

Согласно подпункту 2) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов не основаны на требованиях действующего законодательства.

Предметом иска ТОО «ТТ[...]» являлось взыскание с ТОО «ТД[...]» и ИП Л[...] в солидарном порядке 12 576 294 тенге за ненадлежащее исполнение обязательства при перевозке товара.

В данном случае предметом иска ИП Л[...] является признание недействительным договора перевозки металлических труб на сумму 12 576 294 тенге от 25 мая 2022 года, заключенного между ИП Л[...] и ТОО «ТД[...]»;

• признание заключенным и совершенным договора транспортной экспедиции между ИП Л[...] и ТОО «ТТ[...]».

Таким образом, предметы иска разные.

При таких обстоятельствах выводы местных судов о том, что при наличии вступившего в законную силу постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 мая 2022 года у истца отсутствуют предусмотренные законом предпосылки для реализации права на предъявление данного иска являются неверными.

Тем самым, судебные акты местных судов подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 9 декабря 2022 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 января 2023 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Л[...]

удовлетворить частично.

Председательствующий Султанов Н.К. Судьи Ералиева Б.Р. Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.