6001-23-00-6ап/528

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей - Альжанова Г.У., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) А[...] о признании незаконными действий по невынесению постановления о выставлении имущества на повторную реализацию, а также по неознакомлению с ним должника,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец обращает внимание на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 25 августа 2021 года по иску М[...] к А[...] в счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: город Алматы, [...] (далее -имущество), зарегистрированного за А[...], путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 52 005 727 тенге.

16 ноября 2021 года на основании предъявленного на исполнение исполнительного листа и заявления взыскателя ЧСИ возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

22 декабря 2021 года ЧСИ арестованное имущество отозвано с реализации в связи с обжалованием должником постановления о передаче имущества на реализацию. Исполнительное производство приостановлено. 25 мая 2022 года исполнительное производство возобновлено.

26 мая 2022 года ЧСИ выдано разрешение должнику на самостоятельную реализацию по стоимости не ниже 75% от его оценочной стоимости в срок не более 1 месяца.

Не согласившись с постановлением о выдаче разрешения на самостоятельную реализацию, должник обжаловала действия ЧСИ в суд.

Далее, в ходе рассмотрения дела стороны достигли медиативного соглашения, по условиям которого ЧСИ дает разрешение должнику А[...] сроком до 30 августа 2022 года на самостоятельную реализацию имущества по цене не ниже 74% от его оценочной стоимости, определенной судебным актом в размере 52 005 727 тенге, а в случае неисполнения соглашения в части самостоятельной реализации имущества А[...], ЧСИ передает имущество на реализацию.

Однако условия данного соглашения не были исполнены.

В связи с чем, 31 августа 2022 года ЧСИ направил в Республиканскую палату частных судебных исполнителей (далее - РПЧСИ) заявку об организации проведения электронного аукциона нежилого помещения.

2 сентября 2022 года ЧСИ в адрес должника и взыскателя направлено уведомление о дате проведения электронного аукциона, назначенного на 13 сентября 2022 года.

13 сентября 2022 года аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что зарегистрировано менее двух участников, о чем сообщено сторонам исполнительного производства. 28 сентября 2022 года ЧСИ в адрес РПЧСИ направлена очередная заявка об организации проведения электронного аукциона нежилого помещения.

30 сентября 2022 года ЧСИ в адрес должника и взыскателя направлено уведомление о дате и времени проведения повторного электронного аукциона, назначенного на 10:00 часов 14 октября 2022 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия и постановления ЧСИ соответствуют нормам действующего законодательства. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов об отсутствии необходимости вынесения ответчиком постановления о выставлении имущества на повторную реализацию при наличии вынесенного им ранее такого постановления.

Вместе с тем, требования истца в части признания незаконным действия ответчика по неознакомлению с постановлением о выставлении имущества на повторную реализацию не могут быть удовлетворены по причине отсутствия подобного постановления.

Таким образом, по настоящему делу местными судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона. Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Дуйсенбаев Судьи Г. Альжанов Б. Нажмиденов