№ 6003-25-00-2к/4742 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С.,

судей Махметовой Д.Д., Есдаулетова А.К., с участием прокурора Жоламановой Л.Е.,

представителя истца Амантаевой А.А., представителя ответчика Жанмулдаева А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «TVIV» к государственному учреждению «Департамент по чрезвычайным ситуациям города Шымкент Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» (далее - Департамент) и Медет Еркіну Ергешбайұлы о взыскании материального ущерба,

поступившее по кассационной жалобе ответчика - Департамента на решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 11 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 9 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «TVIV» (далееТоварищество) обратилось в суд к Департаменту и Медет Е.Е. с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что в результате произошедшего 24 июля 2024 года дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) повреждено автотранспортное средство, принадлежащее Товариществу. Вина водителя Медет Е.Е., управлявшего автомобилем, принадлежащего Департаменту в момент ДТП, установлена судебным актом. Сумма причиненного Товариществу ущерба согласно заключению эксперта от 17 января 2025 года составила 17 108 416 тенге. Истец, с учетом уточненных требований, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба, с учетом получения страховой выплаты в размере 14 749 216 тенге, упущенную выгоду в сумме 3 400 000 тенге, связанную с вынужденной арендой автомобиля и понесенные по делу судебные расходы.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 11 июня 2025 года иск Товарищества удовлетворен частично. С Департамента в пользу Товарищества взыскана сумма материального ущерба в размере 9 452 363 тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 500 000 тенге и по оплате государственной пошлины в сумме 283 571 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 9 сентября 2025 года решение первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика без удовлетворения.

В кассационной жалобе Департамент просит судебные акты первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права. Считает, что сумма взысканного ущерба является завышенной, а также при рассмотрении дела судам следовало определить степень вины участников ДТП.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя истца, заключение прокурора, полагавшей судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что 24 июля 2024 года в городе Шымкент произошло ДТП, с участием принадлежащего Товариществу автомобиля марки Hino 37630А, государственный номер 896 AL17 и автомобиля марки АЦ 5,0-40/4 5340, государственный номер 034 АО 17, принадлежащего Департаменту.

Вступившим в законную силу постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Шымкент от 1 октября 2024 года виновным в ДТП по части 2 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» признан водитель Департамента Медет Е.Е., находящийся при исполнении служебных обязанностей.

Согласно отчету об оценке АО «СК Евразия» №417113/2 от 29 октября 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Товарищества составила 11 811 563 тенге.

7 апреля 2025 года указанной страховой компанией Товариществу произведена страховая выплата в предельном объеме ответственности в сумме 2 359 200 тенге.

Истец, обращаясь с иском в суд, просил принять в качестве доказательства суммы ущерба заключение №1/25 от 17 января 2025 года ИП «Услуги судебных экспертиз PERITUS», по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hino 37630А, государственный номер 896 AL17 с учетом физического износа составляет 17 108 416 тенге.

Суд первой инстанции, с выводами которой согласилась апелляционная коллегия, удовлетворяя требования истца на сумму 9 452 363 тенге, из расчета (11 811 563 - 2 359 200) исходил из суммы ущерба, указанной в отчете об оценке страховой компании и взыскании её с владельца источника повышенной опасности.

Указанные выводы суд кассационной инстанции считает правильными и основанными на законе.

При разрешении данного спора судами верно применены нормы гражданского законодательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 921 Гражданского кодекса Республики Казахстан юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к положениям настоящего Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также на основании гражданско-правового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию и под контролем соответствующего юридического лица или гражданина, ответственного за безопасное ведение работ.

Исходя из наличия трудовых отношений между Департаментом и совершившим ДТП Медет Е.Е. на автомобиле работодателя в силу служебных обязанностей, суды пришли к обоснованному выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба перед истцом на Департамент.

Поскольку отчет АО «СК Евразия» №417113/2 от 29 октября 2024 года не признан недействительным, составлен при визуальном осмотре поврежденного автомобиля истца, суды приняли его в качестве доказательства стоимости ущерба правильно.

Ввиду отсутствия достоверных доказательств об убытках истца на сумму 3 400 000 тенге, суды обоснованно отказали Товариществу в удовлетворении данной части иска.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины ответчика Медет Е.Е. опровергаются вступившим в законную силу постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Шымкент от 1 октября 2024 года, которое в соответствии с частью 5 статьи 76 ГПК имеет преюдициальное значение.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика были предметом судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанции, всем им дана правовая оценка.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 11 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 9 сентября 2025 года, по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика - государственного учреждения «Департамент по чрезвычайным ситуациям города Шымкент Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева

Судьи:

Д.Д. Махметова

А.К. Есдаулетов