П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1262 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Савинова Е.Е., Капасова Р.Р., представителя ответчика Есенгельдиновой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Балбалановой Кулимкеш к товариществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Казахмыс» о возложении обязанности нести за свой счет расходы, вызванные повреждением здоровья на дополнительные виды помощи и уход, об обеспечении подгузниками и базовой комнатной (для взрослых) креслом-коляской с ручным приводом, о взыскании морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца Балбалановой К. на решение Балхашского городского суда Карагандинской области от 5 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 января 2025 года,

Балбаланова К. обратилась в суд с вышеназванным иском к ТОО «Корпорация Казахмыс».

Решением Балхашского городского суда Карагандинской области от 5 ноября 2024 года иск удовлетворен частично.

Суд обязал ТОО «Корпорация Казахмыс» нести расходы, вызванные повреждением здоровья Балбалановой К. по приобретению гигиенических средств – подгузников в количестве 1460 штук (из расчета 4 штуки в день), за свой счет обеспечить Балбаланову К. креслом-коляской с ручным приводом базовой- комнатной (для взрослых): рост 162 см, вес 84 кг, объем бедер 110 см, ширина сидения 50 см. В части иска о возложении обязанности по обеспечению гигиеническими средствами - подгузниками и взыскании морального вреда в размере 10 000 000 тенге отказано.

С ТОО «Корпорация Казахмыс» в пользу Балбалановой К. взысканы представительские расход в сумме 75000 тенге и в доход государства сумма государственной пошлины в размере 1846 тенге. Определением суда от 11 ноября 2024 года решение суда в части обязания ТОО «Корпорация Казахмыс» нести расходы, вызванные повреждением здоровья Балбалановой К. по приобретению гигиенических средств – подгузников в количестве 1460 штук (из расчета 4 штуки в день) и обеспечения креслом-коляской с ручным приводом базовой- комнатной (для взрослых): рост 162 см, вес 84 кг, объем бедер 110 см, ширина сидения 50 см приведено к немедленному исполнению.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 января 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Балбаланова К. просит решение суда и постановление судебной коллегии отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, в связи с нарушением норм материального права.

Заслушав представителей истца, поддержавших доводы жалобы, позицию представителя ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции допущены.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 18 августа 2001 года при исполнении трудовых обязанностей Балбаланова К. получила тяжёлую производственную травму - перелом поясничного отдела позвоночника, в связи с чем, ей установлена первая группа инвалидности бессрочно. Актом формы Н-1 №17 от 27 августа 2001 года вина работодателя ТОО «Корпорация Казахмыс» определена в размере 100%, вина работника отсутствует. Эти обстоятельства никем не оспариваются и возлагают на работодателя обязанность не только компенсировать вред, причинённый здоровью, но и обеспечить работника необходимыми средствами ухода, техническими средствами реабилитации и надлежащими условиями жизни в соответствии с требованиями статей 932, 937, 951 и 952 Гражданского кодекса Республики Казахстан, а также статьи 162 Социального кодекса Республики Казахстан.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно возложили на ответчика обязанность нести расходы, вызванные повреждением здоровья истца по приобретению гигиенических средств – подгузников, и за свой счет обеспечить креслом-коляской с ручным приводом, однако при рассмотрении требований о компенсации морального вреда допустили существенные нарушения норм материального права. Отказывая в удовлетворении данных требований, суды сослались на отсутствие доказательств моральных страданий, превышающих ранее компенсированные, однако такой вывод является неполным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Балбаланова К. неоднократно обращалась к работодателю с просьбой обеспечить её средствами ухода, необходимыми ей по состоянию здоровья и подтверждёнными медицинскими заключениями ВКК, и индивидуальной программой реабилитации. Несмотря на это, ответчик длительное время уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, требовал дополнительные документы, не предусмотренные законодательством, откладывал решение вопроса без уважительных причин. Такое затягивание привело к тому, что истец, являясь инвалидом I группы, длительное время была лишена жизненно необходимых средств ухода, включая подгузники и креслоколяску.

С учётом её тяжёлого состояния, ограниченной подвижности и полной зависимости от ассистивных средств, отсутствие указанных предметов существенно ухудшало её физическое состояние, лишало возможности поддерживать гигиену и передвигаться в пределах жилого помещения, что не могло не причинить ей значительных физических и нравственных страданий. Эти обстоятельства подтверждают наличие у истца морального вреда, возникшего не только в момент получения увечья, но и в период длительного уклонения работодателя от исполнения социальных обязательств, предусмотренных законом.

Суды нижестоящих инстанций не дали надлежащей правовой оценки длительности периода нарушений, степени вины ответчика, тяжести последствий для истца, а также тому факту, что отсутствие средств ухода ухудшало качество жизни и приводило к новым моральным переживаниям. Сделав вывод об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, суды неправильно применили нормы статей 951 и 952 Гражданского кодекса Республики Казахстан, что привело к вынесению необоснованного судебного акта в данной части.

Кассационный суд считает, что совокупность доказательств подтверждает возникновение у истца моральных страданий, обусловленных длительным бездействием работодателя, и даёт основание для взыскания компенсации морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, длительность уклонения от исполнения обязанностей, характер и тяжесть моральных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости, кассационный суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 1 500 000 тенге.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании морального вреда являются необоснованными и нарушают нормы материального права, что в соответствии с требованиями статей 438 и 451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан является основанием для изменения судебных актов и принятия нового решения в указанной части. В остальной части решения суда первой инстанции и постановления апелляционной коллегии являются законными и обоснованными и подлежат оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах решение Балхашского городского суда Карагандинской области от 5 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 января 2025 года по данному делу подлежат изменению. Кассационная жалоба истца Балбалановой К. удовлетворению частично.

В силу норм статьи 109 ГПК увеличить взысканные с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя с 75000 тенге до 100 000 тенге.

Согласно требованиям статьи 117 ГПК взыскать с ТОО «Корпорация Казахмыс» государственную пошлину в доход государства в размере 2769 тенге. Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Балхашского городского суда Карагандинской области от 5 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 января 2025 года по данному делу изменить.

В части отказа исковых требований Балбалановой Кулимкеш о взыскании морального вреда в размере 10 000 000 (десять миллионов) тенге - отменить.

В этой части вынести новое решение об удовлетворении иска Балбалановой Кулимкеш частично.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Корпорация Казахмыс» в пользу Балбалановой Кулимкеш моральный вред в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) тенге.

В остальной части иска Балбалановой Кулимкеш отказать.

В остальной части решение Балхашского городского суда Карагандинской области от 5 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 января 2025 года оставить в силе.

Взыскать с ТОО «Корпорация Казахмыс» государственную пошлину в доход государства в размере 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) тенге.

Кассационную жалобу истца Балбалановой К. - удовлетворить частично.

Постановление кассационного суда по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Джаппарова Г.С.

Судьи: Айкенова А.К.

Махметова Д.Д.