6001-22-00-3гп/512

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К., с участием представителя истца Н[...], директора ТОО «Э[...]» Ч[...], его представителя Х[...],

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора директора ТОО «ФК[...]» П[...], его представителя К[...], представителя ТОО «CAS[...]» О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «К[...]» к ТОО «Э[...]», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ТОО «КЖ[...]», акционерного общества «НДЦ «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями (далее-АО «НДЦ «КЕGОК»), ТОО «CAS[...]», ТОО «ФК[...]», государственного учреждения «Территориальный департамент Комитета атомного и энергетического надзора и контроля Министерства энергетики Республики Казахстан по Карагандинской области» (далее-Учреждение)

• о признании незаконными действий по распределению объемов потери электрической энергии за декабрь 2020 года, с июня по декабрь 2021 года в количестве 1 321 782 квт/ч;

• об обязании произвести корректировку в сторону уменьшения объемов переданной и распределенной электрической энергии в количестве 1 321 782 квт/ч: за декабрь 2020 года-313 134 квт/ч, июнь-57 248 квт/ч, июль68 788 квт/ч, август-120 061 квт/ч, сентябрь-121 068 квт/ч, октябрь189 094 квт/ч, ноябрь-205 278 квт/ч, декабрь-247 111 квт/ч;

• об обязании передать данные по корректировке в региональную электросетевую компанию ТОО «КЖ[...]» и АО «НДЦ «КЕGОК» для произведения корректировки в фактическом балансе производствапотребления электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии, поступившее по ходатайству ТОО «К[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 12 августа 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «К[...]» (энергоснабжающая организация) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь энергопередающей организацией, необоснованно распределил на истца излишнюю электрическую энергию в количестве 1 321 782 квт/ч за период декабрь 2020 года и июнь-декабрь 2021 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 12 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска ТОО «К[...]».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ТОО «КЖ[...]», АО «НДЦ «КЕGОК», Учреждения, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не заявляли о рассмотрении дела без их участия.

Признавая причины неявки представителей третьих лиц неуважительными, судебная коллегия рассмотрела дело без их участия. Заслушав пояснения представителя ТОО «К[...]» Н[...], директора третьего лица ТОО «ФК[...]» П[...], его представителя К[...], поддержавших доводы ходатайства, директора ТОО «Э[...]» Ч[...], его представителя Х[...], представителя третьего лица ТОО «CAS[...]» О[...], возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2020 года между ТОО «Э[...]» (поставщик) и ТОО «К[...]» (потребитель) заключен договор № 2/21 ПЭ на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям ТОО «Э[...]» (далееДоговор).

Согласно Приложению № 2 к указанному Договору объем потерь электроэнергии на участке сети от границы П[...] до пунктов потребления электроэнергии (места установки приборов коммерческого учета) Потребителя (абонентов), а также доля потерь в энергооборудовании третьей стороны при транзите электроэнергии для Потребителя через энергооборудование третьих сторон, в промежутках электрических сетей П[...], отнесенные к Потребителю, включаются в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии П[...] (фактически объем передачи электроэнергии) по сетям П[...] и в объем покупки электроэнергии Потребителем у энергопроизводящей организации.

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 1-Т от 20 ноября 2020 года ТОО «ФК[...]» (поставщик) обязалось осуществлять передачу электрической энергии потребителю ТОО «К[...]» по электрическим сетям поставщика в пределах границ балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности поставщика.

Между ТОО «К[...]» и ТОО «ФК[...]» подписаны акты выполненных работ: за декабрь 2020 года – 1 025 980 квт на сумму 3 056 599,62 тенге, январь 2021 года – 1 267 100 квт на сумму 3 774 944,32 тенге, февраль 2021 года – 964 920 квт на сумму 2 874 689,66 тенге, март 2021 года – 822 867 квт на сумму 2 451 485,37 тенге, апрель 2021 года – 766 537 квт на сумму 2 283 667,03 тенге, май 2021 года – 542 366 квт на сумму 1 615 816,79 тенге, июнь 2021 года – 547 902 квт на сумму 1 632 309,64 тенге, июль 2021 года – 542 412 квт на сумму 1 615 953,83 тенге, август 2021 года – 512 933 квт на сумму 1 528 129,99 тенге, сентябрь 2021 года – 641 546 квт на сумму 1 911 293,84 тенге, октябрь 2021 года – 730 435 квт на сумму 1 942 957,10 тенге, ноябрь 2021 года – 713 271 квт на сумму 2 124 976,96 тенге, декабрь 2021 года – 807 626 квт на сумму 2 406 079,38 тенге.

ТОО «К[...]» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ответчик актами выполненных работ (оказанных услуг) за декабрь 2020 года и с июня по декабрь 2021 года незаконно отнес электрическую энергию, которую фактически потребители истца не потребляли. Разница между потребленной потребителями истца энергией и выставляемыми актами ответчика составляет 1 321 782 квт/ч.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу, что определить, в чьих сетях происходят ненормативные потери электрической энергии, невозможно. Договор между ТОО «Э[...]» и ТОО «К[...]» был подписан с протоколом разногласий, последним не подписаны Приложения №№ 2-5 к Договору.

Однако ко дню рассмотрения спора имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе ТОО «К[...]» в рассмотрении протокола разногласий в связи с пропуском срока обращения в суд, что не оспаривается сторонами.

Тем самым, Приложение № 2 к Договору, где указано, что объем потерь электроэнергии на участке сети от границы П[...] до пунктов потребления электроэнергии Потребителя (абонентов), а также доля потерь в энергооборудовании третьей стороны при транзите электроэнергии для Потребителя через энергооборудование третьих сторон, в промежутках электрических сетей П[...], отнесенные к Потребителю, включаются в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии П[...] по сетям П[...] и в объем покупки электроэнергии Потребителем у энергопроизводящей организации, действует в редакции ТОО «Э[...]».

Согласно пункту 32 Правил организации и функционирования розничного рынка электрической энергии, утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан № 111 от 20 февраля 2015 года (далее-Правила), фактический расход электрической энергии на ее передачу по электрическим сетям энергопередающих организаций либо иных владельцев сетей определяется как разница между суммарным объемом электрической энергии, вошедшей в электросети от генерирующих источников и других электросетевых компаний по данным приборов коммерческого учета, установленных в точках поставки электрической энергии за минусом объемов электрической энергии, использованной энергопередающей организацией на хозяйственные нужды и полученной потребителями энергоснабжающих организаций и потребителями.

Из расчетов ТОО «Э[...]» следует, что последним определен объем энергии, переданной в сети ТОО «ФК[...]» для энергоснабжающей организации ТОО «К[...]», с учетом поступивших в сети по ГПП «М[...]» энергии по данным АСКУЭ за минусом расходов энергии на собственные нужды в трансформаторах ТМН-110/6кв по данным ТОО «КЖ[...]», расчетных потерь в линиях электропередач 6кв, отходящих от ГПП «М[...]», сторонних потребителей, что соответствует условиям Приложения № 2 к Договору и пункту 32 Правил.

Заключением эксперта от 14 июня 2022 года установлено, что объем небаланса электроэнергии по ГПП-110/6кв «М[...]»

ТОО «Э[...]» между РУ-04кв в ТП-6/0,4кв ТОО «ФК[...]» за спорный период составляет 727 785 квт/ч или 9,8% и взят на затраты ТОО «Э[...]»; система учета, установленная на трансформаторных подстанциях энергопередающей организации ТОО «ФК[...]» не соответствует Правилам пользования электрической энергией, утвержденным приказом Министра энергетики Республики Казахстан № 143 от 25 февраля 2015 года (далее-Правила № 143), и Правилам устройства электроустановок, утвержденным приказом Министра энергетики Республики Казахстан № 230 от 20 марта 2015 года; приборы коммерческого учета потребителей ТОО «К[...]» не поверены и не опломбированы, отсутствуют акты поверок; расчет объемов переданной электрической энергии не соответствует фактическим объемам; эксплуатация электроустановок при существующих нарушениях недопустима; между ответчиком и ТОО «ФК[...]» не подписан акт раздела балансовой принадлежности, составленный акт между ТОО «ФК[...]» и ТОО «CAC[...]» является некорректным, не подлежит принятию во внимание.

В судебном заседании суда первой инстанции эксперт пояснил о невозможности определения, где именно происходят потери.

Согласно пункту 13 договора № 1-Т от 20 ноября 2020 года приборы коммерческого учета сторон должны быть поверены и опломбированы. На заседании коллегии представитель ТОО «К[...]» Н[...], директор третьего лица ТОО «ФК[...]» П[...], его представитель К[...] не смогли опровергнуть заключение эксперта, соответствие объемов полученной энергии от ТОО «Э[...]» и переданной ТОО «ФК[...]» потребителям ТОО «К[...]» фактическим объемам электрической энергии, указанной в актах выполненных работ за спорный период, соответствие электроустановок требованиям вышеуказанных Правил.

В нарушение пункта 31 договора № 1-Т от 20 ноября 2020 года и пункта 29 Правил № 143 ТОО «ФК[...]» не представило доказательство о том, что оно определило расчетным путем нормативные потери электрической энергии в своих электрических сетях и оплатило их генерирующему источнику.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что отсутствие у электроснабжающей организации электроустановок, электрических сетей не освобождает его от выполнения обязанностей, предусмотренных в заключенных им договорах с энергопередающими организациями.

Тем самым, коллегия считает, что местные суды обоснованно пришли к выводам об отказе в удовлетворении иска ТОО «К[...]», поскольку последним не доказано распределение ответчиком излишней электрической энергии за спорный период. Количество объема переданной ТОО «ФК[...]» для потребителей ТОО «К[...]» электрической энергии определено по данным АСКУЭ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 427 ГПК, для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 12 августа 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «К[...]» оставить без удовлетворения.

Шарипов Н.К. Ералиева Б.Р. Султанов Н.К.

Председательствующий Судьи

Копия верна: Судья

Ералиева Б.Р.