6001-23-00-3гп/249

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи коллегии Султанова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Мырзаке Г.Ж.,

с участием прокурора К[...], представителей заявителя В[...], Р[...],

представителей ответчика К[...], Б[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «В[...]» (далее-Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее-Департамент, налоговый орган) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 102 от 4 декабря 2020 года о начислении корпоративного подоходного налога (далее-КПН) 103 703 466 тенге, пени 24 583 347 тенге, налога на добавленную стоимость (далее-НДС) 56 707 167 тенге, пени 6 913 995 тенге (далее-оспариваемое уведомление), поступившее по ходатайству Департамента о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 23 января 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с заявлением к Департаменту с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области (далее-СМЭС) от 5 марта 2021 года заявление Товарищества удовлетворено.

Оспариваемое уведомление налогового органа признано незаконным и отменено.

С Департамента в пользу Товарищества взыскана государственная пошлина в размере 1 919 080 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 8 июня 2021 года решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 1 сентября 2021 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 июня 2021 года оставлено в силе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 23 ноября 2022 года заявление Товарищества о пересмотре постановления судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Постановление судебной коллегии гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 июня 2021 года отменено.

Постановлением судебной коллегии гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 23 января 2023 года решение суда от 5 марта 2021 года оставлено без изменения.

В ходатайстве Департамент просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на ходатайство представитель Товарищества В[...] просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ходатайство заявителя – без удовлетворения. Заслушав пояснения представителей Департамента К[...], Б[...], А[...], поддержавших доводы ходатайства, Товарищества В[...], Р[...], возражавших против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым состоявшиеся по делу судебные акты отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявления, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства и возражении на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении Товарищества проведена внеплановая тематическая налоговая проверка по вопросам исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2017 года по 1 апреля 2020 года.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки № 102 от 4 декабря 2020 года и вынесено оспариваемое уведомление, по которому начисленная сумма налогов и пени составила 191 907 975 тенге, в том числе: - КПН 103 703 466 тенге, пеня 24 583 347 тенге;

• НДС 56 707 167 тенге, пеня 6 913 995 тенге.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, свои выводы мотивировал тем, что:

-оснований у налогового органа для проведения проверки всей деятельности Товарищества не имелось, поскольку досудебное расследование в отношении него не производилось. Эти действия Департамента противоречат статье 122 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан;

-Департаментом необоснованно исключена из вычетов по фиксированным активам (строительные монтажные леса) сумма 406 942 860 тенге;

-сделки между истцом и его контрагентами (третьими лицами) не признаны недействительными;

-ссылка налогового органа на приговор Уральского городского суда от 13 января 2020 года в отношении Г[...] является ошибочной.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласилась кассационная судебная коллегия, отменяя решение суда и отказывая в иске, указал, что:

-действовавшая на момент вынесения предписания норма статьи 142 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее-Налоговый кодекс) предусматривает проведение тематической проверки в отношении налогоплательщика по вопросам исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и (или) платежей в бюджет;

-внеплановая налоговая проверка назначена на основании постановления Департамента по экономическим расследованиям (далее - ДЭР) по ЗКО в рамках досудебного расследования, которое в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке Товариществом не обжаловано;

-строительно-монтажные леса не являются объектом применения инвестиционных налоговых преференций и обоснованно были исключены Департаментом из вычетов в размере 406 942 860 тенге за 2018 год; -ТОО «СК[...]», ТОО «LТ[...]», ТОО «МКC[...]», ТОО «АБ[...]», ТОО ««MP2[...]»» не располагали необходимыми ресурсами для осуществления предпринимательской деятельности: штатной численностью, транспортными средствами, помещениями и другим имуществом;

-не представлены налоговые декларации по корпоративному подоходному налогу ТОО «СК[...]», ТОО «L1[...]», ТОО «M[...]», ТОО «МКC[...]», подтверждающие взаиморасчёты с Товариществом;

-по решению налогового органа указанные контрагенты неоднократно снимались с учёта по НДС в связи с отсутствием по месту нахождения;

-в период выписки счётов - фактур, руководителем ТОО «СК[...]», ТОО «M[...]» и ТОО «МКС[...]» являлся Б[...] В настоящий момент руководителем числится С[...], который отрицает причастность регистрации указанных юридических лиц;

-отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие отгрузку товара грузоотправителем, перевозку, транспортировку, получение товара грузополучателем - акты сдачи-приемки, товарно-транспортные накладные, путевые листы.

Суд апелляционной инстанции, отменяя свое постановление по вновь открывшимся обстоятельствам, принял противоположное постановление, которым согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления Товарищества. Коллегия не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно подпункту 3) пункта 3 статьи 145 Налогового кодекса внеплановыми налоговыми проверками являются проверки, не указанные в пункте 2 настоящей статьи, в том числе осуществляемые по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан.

В данном случае основанием для назначения и проведения налоговой проверки послужило постановление ДЭР по ЗКО о назначении тематическойвнеплановой налоговой проверки в рамках возбужденного в отношении должностных лиц ТОО «СКТ[...]» уголовного дела по факту выписки в адрес Товарищества фиктивных счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Налогового кодекса датой начала проведения налоговой проверки считается дата вручения налогоплательщику (налоговому агенту) предписания, если иное не установлено пунктом 6 настоящей статьи.

Предписание вручено директору Товарищества Г[...] 17 августа 2020 года и не оспорено им в установленном законом порядке.

Тем самым, коллегия считает, что проведенная налоговым органом в отношении Товарищества проверка соответствует требованиям закона.

Относительно исключения из вычетов 406 942 860 тенге в части инвестиционных налоговых преференций.

Из материалов дела следует, что в декларации за 2018 год на вычеты по разделу «налоговые преференции» Товариществом отнесена стоимость монтажных лесов.

Согласно подпунктам 1)-6) пункта 2 статьи 274 Налогового кодекса к объектам преференций относятся впервые вводимые в эксплуатацию на территории Республики Казахстан здания и сооружения производственного назначения, машины и оборудование, которые в течение не менее трех налоговых периодов, следующих за налоговым периодом ввода в эксплуатацию, соответствуют одновременно следующим условиям:

1. являются активами сроком службы более одного года, переданными концедентом во владение и пользование концессионеру (правопреемнику или юридическому лицу, специально созданному исключительно концессионером для реализации договора концессии) в рамках договора концессии, или основными средствами;

2. используются налогоплательщиком, применившим преференции, в деятельности, направленной на получение дохода; 3) не являются активами, которые в силу специфики их использования имеют прямую причинно-следственную связь с осуществлением деятельности по контракту (контрактам) на недропользование;

3. в налоговом учете последующие расходы, понесенные недропользователем по данным активам, не подлежат распределению между деятельностью по контракту (контрактам) на недропользование и внеконтрактной деятельностью;

4. не являются активами, вводимыми в эксплуатацию в рамках инвестиционного проекта по контрактам, заключенным до 1 января 2009 года в соответствии с законодательством Республики Казахстан в сфере предпринимательства; 6) не являются активами, введенными в эксплуатацию в рамках инвестиционного приоритетного проекта по инвестиционному контракту, заключенному после 31 декабря 2014 года в соответствии с законодательством Республики Казахстан в сфере предпринимательства.

По пункту 3.7 статьи 3 Государственного классификатора основных фондов Республики Казахстан, утвержденного приказом председателя Комитета по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан № 451-од от 7 сентября 2009 года (далее-Классификатор), сооружение-это инженерно-строительный объект (кроме здания), назначением которого является создание условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предмета труда, или для осуществления различных нефтепроизводственных функции.

В разделе «Пояснения к Классификатору основных фондов» указано, что объектом, выступающим как сооружение, является отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющее с ним единое целое, которое прочно связано с землей, и его перемещение без несооразмерного ущерба его назначению невозможно, за исключением тех устройств (машин и оборудования), для которых сооружение является местом, где созданы условия, необходимые для осуществления процесса производства этими устройствами (машинами и оборудованием) и которые классифицируется в соответствующих группах подраздела «машины и оборудование».

В свою очередь, строительно-монтажные леса представляют собой сборно-разборную конструкцию для размещения на ней рабочих, инструментов при проведении работ и не имеют прочную связь с землей. Перемещение этой конструкции не влияет на ее технические характеристики. Таким образом, местные суды необоснованно пришли к выводу о том, что строительно-монтажные леса являются объектом применения инвестиционных налоговых преференции.

Тем самым, судебная коллегия считает, что налоговым органом правомерно исключены из вычетов суммы налоговых преференций по монтажным лесам в размере 406 942 860 тенге.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 100 Налогового кодекса (ныне действующая редакция статьи 242) расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии настоящим Кодексом.

Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью, направленные на получение доходов.

В статье 256 (ныне действующая редакция статьи 400) Налогового кодекса предусмотрены основания отнесения в зачет НДС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 (ныне действующая редакция пункт 2 статьи 190) Налогового кодекса налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета. Порядок ведения бухгалтерской документации устанавливается законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

Согласно подпункту 6) пункта 3 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» первичные документы как на бумажных, так и на электронных носителях должны содержать обязательные реквизиты, в частности наименование должностей, фамилии, инициалы и подписи лиц, ответственных за совершение операции (подтверждение события) и правильность ее (его) оформления.

Тем самым, отнесение сумм расходов по товарам, работам, услугам на вычеты и НДС в зачет производится при наличии первичных документов, подтверждающих данные расходы, которые фиксируют факт совершения операции либо события, при условии, что данные расходы были направлены на получение доходов, и они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота.

Из акта налоговой проверки следует, что Товариществом были нарушены требования вышеуказанных норм Налогового кодекса.

По акту проверки за 2017 год начислен КПН в сумме 4 529 386 тенге, НДС за 4 квартал 2017 года в сумме 2 855 тенге.

Товариществом необоснованно отнесены на вычеты по КПН и зачет по НДС расходы по взаиморасчетам со следующими контрагентами:

• ТОО С[...] компания «Тарлан» на сумму 14 705 359 тенге за аренду автотранспорта, крана, по договору поставки товаров.

В отношении ТОО С[...] компания «Тарлан» возбуждено уголовное дело по пункту 2) части 2 статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК) по факту выписки счетов-фактур, без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров группой лиц.

В период взаиморасчетов с Товариществом руководителем ТОО С[...] компания «Тарлан» являлся Б[...]. Согласно приговору Уральского городского суда от 16 июня 2021 года Б[...] признан виновным в совершении уголовного правонарушения предусмотренного статьей 216 УК.

Из приговора следует, что Б[...] с целью создания условий направленных на выписку фиктивных счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров 16 июля 2017 года на свое имя зарегистрировал ТОО С[...] компания «Тарлан» на вебпортале «электронного правительства» и являясь субъектом частного предпринимательства в период с 29 июля по 29 декабря 2017 года от имени ТОО С[...] компания «Тарлан» осуществлял выписку фиктивных счетов-фактур в адрес ТОО «СП[...]».

Решением СМЭС от 1 октября 2021 года государственная регистрация ТОО С[...] компания «Тарлан» от 16 июля 2017 года признана недействительной.

Тем самым, вступившее в законную силу решение суда подтверждает неправомерность отнесенных расходов Товарищества с поставщиком ТОО С[...] компания «Тарлан».

• ТОО «L1[...]» на сумму 10 714 286 тенге, НДС 1 285 714 тенге.

Налоговой проверкой установлено, что по договору на проведение строительно-монтажных работ (далее-СМР) № 24 от 20 июня 2017 года ТОО «L1[...]» в адрес Товарищества выписало счета-фактуры.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) от 24 августа 2017 года, от 21 сентября 2017 года оформлены по форме Р-1, утвержденной приказом Министра финансов № 562 от 20 декабря 2012 года «Об утверждении форм первичных учетных документов».

Однако данная форма применяется для приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), за исключением СМР.

В первичных бухгалтерских документах (договор, счет-фактура, акт выполненных работ) не указаны конкретные виды выполненных работ, наименование и местонахождение объектов, на которых должны быть выполнены СМР.

ТОО «L1[...]» декларация по КПН ф.100.00 за 2017 год предоставлена с нулевыми показателями.

В декларации по индивидуальному подоходному налогу ф.200.00 (далее-ИПН) численность работников указана в количестве 1 человека.

Таким образом, у ТОО «L1[...]» отсутствуют материальные ресурсы (имущество, транспорт, техника, работники) для выполнения СМР Товариществу.

ТОО «L1[...]» не представлены доказательства о привлечении третьих лиц для оказания услуг Товариществу.

Следовательно, налоговый орган правильно указал, что первичные документы ТОО «L1[...]» не могут быть основаниями для отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет.

По акту проверки за 2018 год начислен КПН в сумме 99 174 080 тенге, НДС в сумме 40 003 161 тенге.

• ТОО С[...] компания «Тарлан» отразило в счет-фактуре от 4 июня 2018 года сумму 16 517 857 тенге, НДС 1 982 143 тенге.

Однако деклараций по КПН, по налогу на землю, имущество, транспорту ф.700.00 за 2018 год не представлены, деклараций по НДС и ИПН за 2 квартал 2018 года представлены с нулевыми показателями, взаиморасчеты с Товариществом не отражены, поставщиков, работников нет.

Тем самым, налоговым органом верно указано, что взаиморасчеты Товарищества с поставщиком ТОО С[...] компания «Тарлан» не подтверждены.

• ТОО «М[...]» выписаны счета-фактуры на сумму 128 928 799 тенге, НДС 15 471 456 тенге на поставку товарно-материальных запасов (далее – ТМЗ).

В счет-фактурах поставка товара осуществлена без доверенности и указано «самовывоз», в накладных в строке «по доверенности» отсутствуют данные, в строке «отпуск разрешил» отсутствуют подпись и расшифровки подписи продавцов.

ТОО «М[...]» несколько раз производило перерегистрацию. 26 апреля 2018 года на должность руководителя назначен вышеуказанный Б[...], и он же являлся руководителем в период взаиморасчетов с Товариществом.

1 марта 2021 года ДЭР по ЗКО вынесено постановление о выделении материалов с уголовного дела в отдельное производство по факту совершения действий по выписке счетов-фактур, без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

В постановлении указано, что в ходе осмотра компьютера Б[...] найдены документы различных предприятий, в том числе по ТОО «М[...]».

• ТОО ««МКС[...]»» в адрес Товарищества выписаны счета-фактуры на поставку товарно-материальных ценностей (ТМЦ) на сумму 78 522 759 тенге, НДС 9 422 731 тенге, без договора.

В счет-фактурах поставка товара осуществлена без доверенности и указано «самовывоз», товарно-транспортная накладная не представлена к проверке.

В период взаиморасчетов с Товариществом в 3-4 квартале 2018 года руководителем являлся Б[...]

Деклараций по КПН представлена с нулевыми показателями, по налогу на землю, имущество, транспорту ф.700.00 за 2018 год не представлена, декларация по ИПН за 3 квартал числится 1 человек, за 4 квартал 2018 года - 2 человека. В приложении к декларации ф.300.00 отнесен в зачет суммы НДС и на вычет суммы расходов по взаиморасчетам с контрагентами (аффилированным ТОО).

Решением СМЭС по Костанайской области от 1 июля 2021 года перерегистрация ТОО ««МКС[...]»» отменена, в ходе рассмотрения дела руководитель С[...] пояснил, что он никогда не подписывал договор купли-продажи ТОО ««МКС[...]»», последние 10 лет проживает с больной матерью в поселке Кочар Федоровского района Костанайской области, в город Костанай не выезжал, какой-либо хозяйственной деятельностью ТОО не занимался.

Решением СМЭС от 3 декабря 2021 года государственная регистрация ТОО ««МКС[...]»» от 3 июля 2018 года признана недействительной.

Тем самым, налоговым органом обоснованно указано, что взаиморасчеты Товарищества с поставщиком ТОО ««МКС[...]»» не подтверждены. - по взаиморасчетам с ТОО «АБ[...]» в адрес Товарищества за период 2-4 кварталы 2018 года выписаны счета-фактуры на поставку ТМЗ на сумму 83 659 790 тенге, НДС 10 039 176 тенге.

Деклараций по КПН за 2018 год представлена с совокупным годовым доходом 132 000 000 тенге, по налогу на землю, имущество, транспорту ф.700.00 не представлена, декларация по ИПН числится 1 человек. В декларациях ф.300.00 облагаемый оборот отражен полностью, в зачет по реестру отнесены неблагонадежные поставщики, отсутствующие по юридическому адресу и представляющие нулевые декларации: ТОО «МБ[...]», ТОО «М[...]», ТОО «BT[...]».

В счет-фактурах поставка товара осуществлена без доверенности и указано «самовывоз», товарно-транспортная накладная не представлена к проверке.

Вид деятельности ТОО «АБ[...]» - грузовые перевозки автомобильным транспортом. Приговором Уральского городского суда Западно-Казахстанской области от 13 января 2020 года установлено, что подсудимый Г[...] зарегистрировал 19 июня 2018 года ТОО «АБ[...]» в органах юстиции на своего знакомого Жумагалиева П[...] регистрации, с 3 июля 2018 года Г[...] с целью достижения желаемого результата занимался предпринимательской деятельностью, производил поставку ТМЦ в адрес Товарищества, интересы которого представлял ранее его знакомый Б[...], с последним сложились деловые доверительные отношения. Тем самым, была организована группа лиц под руководством Г[...], действия которого квалифицирована по пункту 2) части 2 статьи 216 УК.

• по взаиморасчетам ТОО «MP2[...]» в адрес Товарищества в течение 2 квартала 2018 года выписаны счета-фактуры на поставку ТМЦ на сумму 61 964 278 тенге, НДС 7 435 722 тенге и услуг по аренде крана 31 785 712 тенге, НДС 3 814 288 тенге, всего на сумму 93 749 990 тенге, НДС 11 250 010 тенге. Акты выполненных работ (оказанных услуг) за аренду кранов не содержат сведений о марке, номерах крана, датах выполненных работ, наименовании стройтельной площадки, данных об экипаже, не подтверждены соответствующими документами способ и место доставки специальной техники в Товарищество от ТОО «MP2[...]».

Из путевых листов автомашины Shacman государственный номер [...] (водитель Г[...]) за период с 1 апреля по 30 апреля 2018 года, перевозившего груз-лесомонтажные замки с города Караганды до Западно-Казахстанской области, не указаны показаний спидометров, движение горючего, масса груза, время прибытия и убытия транспорта.

Из товарно-транспортных накладных с 1 апреля по 10 апреля 2018 года следуют, что водитель Г[...] каждый день ездил с грузом на указанной выше автомашине с города Караганды до Зеленовского района Западно-Казахстанской области.

Также вывозили груз и другие водители: Д[...] на автомашине Shacman государственный номер [...] с 11 апреля по 20 апреля 2018 года, что невозможно и нереально морально и физически.

Кроме того, по отчету «пирамида» Товарищества с поставщиком ТОО «MP2[...]» имеются расхождения, так как последнее во втором квартале 2018 года не являлся плательщиком НДС.

Деклараций по КПН за 2018 год представлена, по налогу на землю, имущество, транспорту ф.700.00 не представлена, декларация по ИПН числится 0 человек.

Тем самым, налоговый орган правильно пришел к выводу о фиктивности финансово-хозяйственных операций, невозможности реального осуществления сделок. По акту проверки начислен НДС за 2019 год в сумме 16 701 151 тенге.

Товариществом завышен НДС, относимый в зачет, по взаиморасчетам с ТОО «Г[...]» на сумму 16 047 840 тенге.

Налоговой проверкой установлено, что ТОО «Г[...]» в 1 квартале 2019 года выписало в адрес Товарищества счета-фактуры на поставку ТМЗ на сумму 133 732 000 тенге, НДС 16 047 840 тенге.

По договорам поставки ТОО «Г[...]» обязалось поставить своим транспортным средством и передать ТМЗ на склад Товарищества. Договоры составлены ежедневно к каждой ЭСФ и накладной.

При этом накладные не содержат номера и даты ТТН, расшифровки подписи руководителя, сведений о транспортной организации, ответственного за поставку лица.

Из товарно-транспортных накладных следует, что лесомонтажные трубы вывозились с города Караганды до Зеленовского района ЗападноКазахстанской области на автомашинах Товарищества ежедневно.

Например, с 1 февраля по 4 февраля 2019 года ездил водитель Г[...] на автомашине Shacman государственный номер [...], в товарно-транспортных накладных не указаны показаний спидометров, движение горючего, масса груза, время прибытия и убытия.

Кроме того, 2 февраля 2019 года водитель Г[...] дважды забирал груз с города Караганды до района Байтерек Западно-Казахстанской области на указанной автомашине (ТТН № 16 и 17), на которые выписаны соответствующие накладные и ЭСФ, что также является нереальным.

Также водитель Д[...] на автомашине Shacman государственный номер [...] вывозил груз ежедневно с 4 февраля по 8 февраля 2019 года.

Решением СМЭС города Алматы от 2 сентября 2021 года перерегистрация ТОО «Г[...]» от 29 июня 2019 года признана недействительной.

Имеются решения судов о признании сделок с контрагентами ТОО «Г[...]» недействительными, по которым установлено, что последнее не мог совершать сделки, поскольку у него отсутствует имущество, материально-техническое оснащение, трудовые ресурсы.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что вывод налогового органа об исключении расходов из вычетов и НДС из зачета по взаиморасчетам Товарищества с поставщиками и соответствующее начисление КПН и НДС в указанной части по результатам налоговой проверки являются обоснованными, поскольку в период проведения взаиморасчетов с Товариществом у вышеуказанных Поставщиков отсутствовали материально-техническая база, имущество, основные и транспортные средства, трудовые ресурсы, необходимые для поставки товара.

Тем самым, коллегия считает, что местные суды ошибочно пришли к выводам о том, что в адрес Товарищества оказаны надлежащие услуги, выполнены работы и поставлены товары.

Представленные Товариществом первичные документы не соответствуют требованиям налогового законодательства.

Невозможно и нереально вывозить товар ежедневно (иногда по два раза в день) с города Караганды до Западно-Казахстанской области, тем более в зимнее время года.

Указанные выше обстоятельства подтверждены совокупностью представленных доказательств налоговым органом, которые соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности.

Товарищество, заключив законную по форме, но фиктивную по содержанию сделку с вышеуказанными поставщиками, увеличило себе затраты, тем самым уменьшил себе налогооблагаемый доход (КПН и НДС).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие поступление налога в бюджет от контрагентов поставщика и покупателя.

Из акта налоговой проверки следует, что Товариществом были нарушены требования вышеуказанных норм Налогового кодекса.

Кроме того, согласно подпункту 1) части 2 статьи 455 ГПК основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются: установленные вступившими в законную силу приговором, постановлением суда, постановлениями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного либо необоснованного решения.

Коллегия считает, что в данном случае отсутствовали основания для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 8 июня 2021 года (заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта), но, несмотря на это, оно было незаконно пересмотрено и вынесено противоположное постановление об оставлении без изменения решения суда от 5 марта 2021 года.

По делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства спора установлены полно, однако судами первой и апелляционной инстанций допущена ошибка при толковании и применении норм материального права, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует отменить с вынесением по делу нового решения об отказе удовлетворении заявления.

В связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 109 ГПК государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход государства в сумме 959 540 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 5 марта 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 23 января 2023 года по данному делу отменить. Вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления товарищества с ограниченной ответственностью «В[...]».

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «В[...]» в доход государства государственную пошлину 959 540 (девятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок) тенге.

Ходатайство республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» удовлетворить.

Председательствующий Султанов Н.К. Судьи Ералиева Б.Р. Мырзаке Г.Ж.

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.