копия

6001-24-00-6ап/3095

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Вахитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шемет Дениса Анатольевича к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 3477» Национальной гвардии Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии в части прекращения жилищных выплат и исключения из списка нуждающихся в жилье,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Восточно – Казахстанской области от 29 июля 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно – Казахстанского областного суда от 10 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Шемет Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к РГУ «Воинская часть 3477» Национальной гвардии Республики Казахстан.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно – Казахстанской области от 29 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно – Казахстанского областного суда от 10 сентября 2024 года, в удовлетворении иска Шемет Д.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что в виду того, что в городе УстьКаменогорск жилья не имеет, на денежные средства выплачиваемые ответчиком арендует жилье. Квартира, приобретенная в городе Астане еще находится в собственности Банка, поскольку приобретена за счет кредитных средств. В случае неплатежеспособности истца на это залоговое имущество может быть обращено взыскание. Второе основание – результаты служебного расследования и не обжалованный приказ считает несостоятельными, поскольку в его действиях состава уголовного или административного правонарушений не установлено, сроки наложения взыскания истекли. Заслушав пояснения представителя истца Вахитовой А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что Шемет Д.А. на основании договора купли-продажи от 03 мая 2022 года приобрел право собственности на жилую квартиру по адресу: г.Астана, пр.Сарыарка, дом 43, квартира 247, за счет средств денежной компенсации взамен права безвозмездной приватизации.

24 августа 2023 года Шемет Д.А. приобрел на праве собственности вторую жилую квартиру по адресу: город Астана, проспект Сарыарка, дом 43, квартира 310, за счет кредитных средств АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк».

С 12 июня 2023 года по 15 сентября 2023 года находился в распоряжении командующего регионального командования «Шығыс».

Протоколом жилищной комиссии регионального командования «Шығыс» №6 от 3 июля 2023 года истец признан нуждающимся в жилище и ему назначены текущие жилищные выплаты с 22 июня 2023 года. 15 сентября 2023 года истец назначен начальником штаба – заместителем командира ВЧ 3477.

Протоколом жилищной комиссии ВЧ 3477 №16 от 10 октября 2023 года истец признан нуждающимся в жилище и назначены текущие жилищные выплаты.

Согласно результатам служебного расследования от 10 мая 2024 года истец с 10 октября 2023 года незаконно признан нуждающимся в жилище и ему незаконно выплачивались текущие жилищные выплаты.

30 мая 2024 года решением жилищной комиссии №9 истец был исключен из списка нуждающихся в жилье с возмещением в доход государства ранее начисленных текущих жилищных выплат в сумме 1 178 902 тенге.

ВЧ 3477 прекращение текущих жилищных выплат и исключение из списка нуждающихся в жилье мотивировано подпунктом 7) пункта 2 статьи 101-4 Закона, согласно которому, жилищные выплаты прекращаются в случаях приобретения иного жилища на праве собственности на территории Республики Казахстан, при этом наличие доли менее пятидесяти процентов в жилище либо возникновение жилища на праве собственности по наследству не учитывается.

Не согласившись с протокольным решением жилищной комиссии о прекращении жилищных выплат и исключении из списка нуждающихся в жилье от 30 мая 2024 года, истец обратился с иском в суд.

В силу части 3 пункта 1 статьи 101-2 Закона в случаях, когда военнослужащий либо его (ее) супруга (супруг) получили жилищные выплаты, предусмотренные частью первой пункта 6 настоящей статьи или частью первой пункта 6 статьи 101-1 настоящего Закона, или денежную компенсацию взамен права безвозмездной приватизации или исполнили обязательства по договору, заключенному в целях, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4), 5) и 7) статьи 101-5 настоящего Закона, а также для оплаты аренды жилища с последующим выкупом, или реализовали право на приватизацию жилища из государственного жилищного фонда, реализация права на жилище осуществляется путем предоставления служебного жилища, а в случае отсутствия служебного жилища, отвечающего норме площади жилища, установленной настоящим Законом, на соответствующий личный специальный счет перечисляются жилищные выплаты, которые используются только для оплаты аренды жилища.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона местные суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец после назначения ему жилищных выплат в период нахождения в городе УстьКаменогорске, 24 августа 2023 года приобрел вторую жилую квартиру за счет кредитных средств банка, что свидетельствует о том, что он не относится к категории военнослужащих, нуждающихся в жилье.

Коллегия соглашается с выводами местных судов о том, что военнослужащий вправе получить жилищные выплаты для оплаты аренды жилища по месту службы при наличии одного из указанных в части 3 пункта 1 статьи 101-2 Закона обстоятельств, возникающего однократно.

Иначе будут созданы условия для злоупотребления правом.

Местные суды правомерно указали о том, что к рассматриваемым правоотношениям положения части 3 пункта 1 статьи 101-2 Закона не применимы, поскольку истец приобрел первую квартиру за счет денежной компенсации взамен права безвозмездной приватизации, затем за счет кредитных средств банка приобрел в собственность второе жилье.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 29 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно- Казахстанского областного суда от 10 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Шемет Дениса Анатольевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.