№ 6001-21-00-3Г/7978

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство и дополнение к нему представителя А[...] – Е[...]

о пересмотре решения Бостандыкского районного города Алматы от 13 мая 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 августа 2021 года

по гражданскому делу по иску Х[...] к А[...]

о взыскании суммы долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2021 года Х[...]. обратился в суд.

Указал, что 31 августа 2012 года он занял А[...] 20 000 долларов США, 24 октября 2012 года - 3 000 000 тенге.

Долги выдавались сроком на 7 календарных дней.

3 000 000) и неустойку 12 249 567 тенге.

Решением Бостандыкского районного города Алматы от 13 мая 2021 года иск удовлетворен частично.

Взысканы с А[...] в пользу Х[...] сумма долга 6 000 000

тенге, пеня 600 000 тенге, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 66 000 тенге, представительские расходы 300 000 тенге.

В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 августа 2021 года решение оставлено без изменения.

Судом первой инстанции восстановил срок исковой давности.

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из доказанности факта неисполнения обязательства и неуплаты долга ответчиком.

Сумма взысканной неустоки уменьшена в связи с несвоевременным обращением истца в суд, способствовавшего увеличению ее размера.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В ходатайстве и дополнении к нему представитель А[...] – Е[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, отказать в восстановлении срока исковой давности и применить исковую давность, вынести новое решение, отказать в иске Х[...]

Указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что истец указывает адрес ответчика: город Алматы, [...]. Вместе с тем, данный адрес отнесен к Ауэзовскому району города Алматы, поэтому иск не подсуден Бостандыкскому районному суду города Алматы.

Ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, адрес регистрации - город Алматы, [...], поэтому дело подлежало рассмотрению в Алатауском районном суде города Алматы.

Суд незаконно принял заявление об увеличении размера иска.

Суд удовлетворил требование о взыскании (частично) суммы пени в размере 600 000 тенге без законных на то оснований.

В материалах дела отсутствуют квитанции об уплате госпошлины в сумме 237 495,67 тенге. Приложены квитанции на общую сумму 162 496 тенге.

Кроме того, суд неправомерно восстановил срок исковой давности. Х[...] знал о нарушении его прав. Однако иск о взыскании долга

до заключения его под стражу по постановлению следователя о санкционировании ареста от 30 сентября 2014 года не подавал. В возражении на заявление о применении срока исковой давности, Х[...] указывает, что своевременной подаче иска в суд препятствовали чрезвычайные обстоятельства и непреодолимая сила, под которыми он понимает нахождение его в исправительном учреждении в период с 30 сентября 2014 года по 4 апреля 2018 года.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основаниями для приостановления течения срока исковой давности. Более того, истец был освобожден из мест заключения 2 декабря 2016 года и находился на условиях условно-досрочного освобождения. С указанной даты он также не подавал иск.

В период изоляции от общества с 30 сентября 2014 года по 2 декабря 2016 года он не был признан недееспособным, не был органичен в правах на привлечение адвоката, выдачи доверенности юридическому консультанту для подписания и подачи иска в суд. Необходимость исполнения Х[...] приговора Алмалинского районного суда города Алматы от 15 июня 2015 года в части погашения долга по гражданскому иску потерпевшего Б[...], арест счетов и отсутствие у Х[...] денег не являются основаниями для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности и уважительной причиной для его восстановления.

В сентябре 2017 году Х[...] обратился в УВД Алмалинского района города Алматы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении А[...] по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Между тем обращение с заявлением о возбуждении уголовного дела, согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Республики Казахстан не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Д[...][...] об отсутствии у него денег на оплату госпошлины в сумме 60 000 тенге опровергаются тем, что он 12 марта 2020 года вылетел в Малайзию (город Куала-Лумпур), где вынуждено находился до февраля 2021 года. Однако достоверных доказательств, что он почти год находился в Малайзии в материалы не представлены. Указанное подтверждает наличие у него денег, которые он мог потратить на оплату госпошлины 60 000 тенге.

Также в дополнении к ходатайству представитель ответчика указал, что истец с декабря 2016 года по 2020 год лично участвовал в судебных заседаниях в судах города Алматы.

Таким образом, у суда отсутствовали законные основания для восстановления срока исковой давности по требованиям истца.

Судом неправомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000 тенге.

В материалах дела отсутствуют: удостоверение личности истца, его представителя, договор на оказание услуг по представительству и документы, подтверждающие оплату.

Кроме того, судом не исследованы подлинники расписок.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя А[...] – Е[...] о пересмотре решения Бостандыкского районного города Алматы от 13 мая 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 августа 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

С[...]