6001-25-12/3П/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

рассмотрев представление председателя Туркестанского областного суда Султанова А.Е. об определении подсудности гражданского дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Горде» к индивидуальному предпринимателю Иса Еламан, ТОО «Rongshun Astana Building Moterials Co.Ltd (Ронгшун Астана Буилдинг Мотериалс ко.Лтд)» о расторжении договора, соглашения и взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «Горде» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного экономического суда (далее – СМЭС) города Астаны от 4 апреля 2025 года иск принят в производство суда.

Определением этого же суда от 10 апреля 2025 года гражданское дело по выбранной автоматическим способом экстерриториальной подсудности направлено по подсудности в СМЭС Туркестанской области.

В представлении председатель Туркестанского областного суда Султанов А.Е. просит определить подсудность для данного гражданского дела, указывая, что Иса Еламан является физическим лицом, соглашение о взаиморасчетах от 21 сентября 2023 года заключено между ТОО «Жетісу ЖҚ», «Rongshun Astana Building Moterials Co.Ltd (Ронгшун Астана Буилдинг Мотериалс ко.Лтд)», «Горде» и физическим лицом Иса Еламан. Однако ТОО «Жетісу ЖҚ» привлечено в качестве третьего лица, вместо ответчика, хотя иск затрагивает его права и интересы. В материалах дела отсутствует его согласие на направление дела по экстерриториальной подсудности, на что не обращено внимание СМЭС города Астаны.

Доводы, изложенные в представлении, заслуживают внимания и являются обоснованными.

В соответствии с частью 6 статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Действительно, истцом заявлены требования о расторжении договора о долевом участии в жилищном строительстве № 340 от 21 сентября 2023 года,

заключенного между ТОО «Горде» и физическим лицом Иса Еламан, четырехстороннего соглашения о взаиморасчетах от 21 сентября 2023 года, заключенного между ТОО «Горде», ТОО «Жетісу ЖҚ», ТОО «Rongshun Astana Building Moterials Co.Ltd (Ронгшун Астана Буилдинг Мотериалс ко.Лтд)» и физическим лицом Иса Еламан, а также о взыскании суммы задолженности.

Вместе с тем, в исковом заявлении ТОО «Горде» Иса Еламан указан в качестве индивидуального предпринимателя (далее-ИП).

Однако в материалах дела отсутствует доказательство об этом.

Согласно статье 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, выбрать экстерриториальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда на стадии подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии с подпунктом 5) части второй статьи 34 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если возникают основания, предусмотренные статьей 32 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется заявление и согласие ТОО «Rongshun Astana Building Moterials Co.Ltd (Ронгшун Астана Буилдинг Мотериалс ко.Лтд)» и Иса Еламан на применение экстерриториальной подсудности по делу, а заявление и согласие ТОО «Горде» - отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для направления дела в СМЭС Туркестанской области не имелось, поскольку отсутствует согласие ТОО «Горде» на применение экстерриториальной подсудности по делу, что противоречит требованию статьи 32 ГПК.

В связи с чем, у суда не было законных оснований для направления дела по подсудности в другой суд.

В силу статьи 148 ГПК в исковом заявлении истец указывает ответчиков, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также содержание доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду следует уточнить у истца правовое положение ответчиков и третьего лица.

Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан,

Гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Горде» к индивидуальному предпринимателю Иса Еламан, товариществу с ограниченной ответственностью «Rongshun Astana Building Moterials Co.Ltd (Ронгшун Астана Буилдинг Мотериалс ко.Лтд)» о расторжении договора, соглашения и взыскании сумм направить в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны для рассмотрения по существу.

Представление председателя Туркестанского областного суда Султанова А.Е. удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Ералиева Б.Р.

Копия верна: Судья

Ералиева Б.Р.