6001-22-00-6ап/762

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Ермагамбетовой Ж.Б.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца А[...]

представителя ответчика И[...],

представителя заинтересованного лица К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю М[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, о передаче арестованного имущества на реализацию, признании недействительным и отмене протокола об итогах электронного аукциона,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

А[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ М[...], мотивируя требование тем, что действия судебного исполнителя преждевременны, поскольку он зная, что в производстве суда находится ее заявление об отсрочке исполнения судебного акта, и проигнорировав заявление о приостановлении исполнительного производства, передал имущество на реализацию.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 ноября 2021 года иск удовлетворен частично.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление частного судебного исполнителя М[...] от 26 июля 2021 года о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...].

Признать недействительным и отменить протокол об итогах электронного аукциона от 18 августа 2021 года, договор купли-продажи от 26 августа 2021 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением суда от 22 декабря 2021 года взысканы с ЧСИ М[...] в пользу А[...] представительские расходы в сумме 125 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 февраля 2022 года решение суда изменено, в части удовлетворения требования о признании недействительным и отмене договора купли-продажи от 26 августа 2021 года отменено, в остальной части решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ЧСИ М[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований иска и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно части второй статьи 449 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства и проверить законность обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Установлено, что решением Медеуского районного суда города Алматы от 26 мая 2015 года с А[...] в пользу АО «Народный Банк Казахстана» взысканы задолженность в размере 13 113 953 тенге, расходы по уплате государственной пошлины в размере 393 419 тенге.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 13 апреля 2021 года обращено взыскание на заложенное имущество А[...] в виде квартиры, с установлением начальной продажной стоимости в размере 29 371 318 тенге.

23 июля 2021 года постановлением ЧСИ возбуждено исполнительное производство и арестованное имущество передано на реализацию.

А[...] заявлено ходатайство о приостановлении передачи имущества на реализацию, поскольку ею подано заявление в суд об отсрочке исполнения решения суда.

Определением суда от 6 августа 2021 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2021 года определение суда отменено, А[...] предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 5 месяцев до 3 апреля 2022 года.

Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 8 августа 2021 года У[...] признан победителем электронного аукциона.

25 августа 2021 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением решения суда и между судебным исполнителем и У[...] заключен договор купли-продажи квартиры.

Удовлетворяя требования А[...] в части признания незаконными и отмене постановления о передаче имущества на реализацию, протокола об итогах электронного аукциона, суды правомерно пришли к выводу, что при неразрешении вопроса об отсрочке судебного акта, исполнение которого осуществляется в рамках данного исполнительного производства, судебным исполнителем имущество должника преждевременно направлено на реализацию.

Данные выводы судов подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то есть определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 ноября 2021 года, которым исполнение решения суда об обращении взыскания на имущество А[...] отсрочено на 5 месяцев.

Пунктом 2 статьи 18 АППК регламентировано, что вступившие в законную силу судебные акты при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. Таким образом, постановление судебного исполнителя о передаче имущества на реализацию и вытекающие из него обжалуемые истцом действия и акты препятствуют исполнению судебного акта от 3 ноября 2021 года, соответственно выводы местных судов об удовлетворении иска в этой части законные и обоснованные, так как соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Изменяя решение суда в части признания недействительным и отмены договора купли-продажи от 26 августа 2021 года, суд апелляционной инстанции указал, что истцом требования о признании недействительным и отмене данного договора не были заявлены.

Судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции не обращено должное внимание на то, что в силу части третьей статьи 84 АППК при отмене незаконного административного акта принимается решение о юридических последствиях признания административного акта незаконным.

В связи с тем, что вышеуказанный договор купли - продажи квартиры, является юридическим последствием отмененного постановления ЧСИ о передаче арестованного имущества на реализацию, протокола об итогах электронного аукциона, соответственно, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене оспариваемой сделки.

Доводы жалобы о том, что оснований приостановления исполнительного производства у судебного исполнителя не имелось, а также то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела были предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, по которым дана соответствующая правовая оценка. Дополнительное решение суда о взыскании с судебного исполнителя в пользу истца представительских расходов соответствуют нормам статьи 109 ГПК, так как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает, с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для изменения решения суда не имеется, постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению, а кассационная жалоба ЧСИ оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 2) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 февраля 2022 года изменить, в части отказа в удовлетворения требования о признании недействительным и отмене договора купли-продажи – отменить, с оставлением в этой части решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 ноября 2021 года в силе.

Дополнительное решение суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу истца ЧСИ М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Дуйсенбаев

Копия верна Судья

Г. Дуйсенбаев