6001-20-00-3г/2131

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Боровик М.Г.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по СевероКазахстанской области»

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 26 февраля 2020 года

по гражданскому делу по заявлению ТОО «ТС[...]» к РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки в части,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ТС[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд с заявлением к РГУ «Департамент государственных доходов по СевероКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки в части доначисления сумм налогов в размере 118 639 124 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 8 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 26 февраля 2020 года решение суда отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении заявления. Распределены судебные расходы.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает следующее:

1. В связи с тем, что досудебное расследование возбуждено по уголовным правонарушениям против собственности, а не в сфере экономической деятельности, то нормы пункта 4 статьи 159 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс) в сложившейся ситуации применению не подлежат, и, соответственно, у государственного органа имелись все основания для вынесения оспариваемого уведомления.

2. Вынесение уведомления о результатах проверки до завершения уголовного дела, в случае если проверка назначена в рамках досудебного расследования, не относится к грубым нарушениям, предусмотренным пунктом 3 статьи 156 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан.

3. Довод о преждевременности вынесения уведомления при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции не заявлялся, в связи с чем апелляционная коллегия вышла за рамки заявленных оснований иска.

4. Суд апелляционной инстанции также вышел за пределы заявленных требований в том, что отменил уведомление с учетом налога и пени на имущество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые заявителем не оспаривались. Более того, Товариществом уведомление в этой части уже исполнено.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СОГ Следственного департамента Национального бюро по противодействию коррупции А[...] от 1 февраля 2019 года, в рамках возбужденного уголовного дела по фактам мошенничества в особо крупном размере и злоупотребления должностными полномочиями, Департаменту поручено назначить в отношении Товарищества комплексную налоговую проверку за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2018 года.

В этой связи 1 марта 2019 года Департаментом в отношении заявителя вынесено предписание № 36 о проведении комплексной проверки.

29 июля 2019 года по результатам проверки составлен акт документальной налоговой проверки № 36 и вынесено оспариваемое уведомление о результатах проверки № 36, согласно которому начислены суммы налогов:

• корпоративный подоходный налог (далее - КПН) с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора - 66 578 627 тенге, пени 2 324 578 тенге, итого 68 903 205 тенге;

• налог на добавленную стоимость (далее - НДС) на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан - 45 951 179 тенге, пени - 3 216 832 тенге, итого 49 168 011 тенге; - налог на имущество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - 488 940 тенге, пени 78 968 тенге, итого 567 908 тенге, всего 118 639 124 тенге. 9 сентября 2019 года заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления в части доначисления сумм налогов в размере 118 639 124 тенге.

В дополнении к заявлению от 5 ноября 2019 года (том 2, л.д.[...]) заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконным и отменить оспариваемое уведомление в части доначисления КПН с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора, в размере 69 903 205 тенге и НДС на произведенные товары в размере 49 168 011 тенге.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого постановления, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 26 февраля 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Боровик М.Г.

Копия верна Судья

Боровик М.Г.