ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года 6003-25-00-4к/89 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е., судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя Джаксимбаевой Муфтахиры (далее -Джаксимбаева М., истец) Утегалиева Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Джаксимбаевой М. к частному судебному исполнителю исполнительного округа Атырауской области Утесинову Нурлыбеку (далее ЧСИ Утесинов Н., ответчик) об оспаривании, обязаниии компенсации,

заинтересованное лицо: товарищество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «TOUCHZAIM»,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение и определение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 12 августа 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 19 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Джаксимбаева М. обратилась в суд с иском к ЧСИ Утесинову Н. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 июня 2024 года, об обязании возвратить все удержанные средства, прекратить исполнительное производство, компенсации морального вреда в размере 300 000 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 12 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 19 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Определением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 12 августа 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 19 ноября 2024 года иск о компенсации морального вреда возвращен.

В кассационной жалобе представитель истца просил судебные акты первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов, фактическим обстоятельствам по делу, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Извещенные надлежащим образом ответчик и заинтересованное лицо по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далееАППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Нарушений прав и законных интересов истца актами и действиями (бездействием) ответчика по материалам дела не усматривается.

Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела. В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 12 августа 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Атырауской области от 19 ноября 2024 года по данному административному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Джаксимбаевой Муфтахиры оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи

Мухамедов А.Ю.