П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием истца Дүйсембековой Б.Е., представителя ответчика Изделеуова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело Дүйсембековой Бибімариям Елеусізқызы к Болатбек Ескендіру о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 15 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 июля 2025 года,

Дүйсембекова Б.Е. обратилась в суд с иском к Болатбек Е. о взыскании убытков в размере 4 197 485 тенге и компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 тенге, мотивируя требования тем, что 15 июня 2024 года в ночном клубе «Зима» в городе Караганде ответчик причинил ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в результате чего она понесла расходы на лечение, восстановление зубов, приобретение медикаментов, проезд и проживание в другом городе, а также испытала нравственные и физические страдания.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 15 мая 2025 года иск удовлетворен частично. С ответчика взысканы убытки в размере 3 597 485 тенге, компенсация морального вреда в сумме 2 000 000 тенге и судебные расходы. В остальной части иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 июля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность необходимости понесенных истцом расходов, отсутствие подтверждений назначения конкретных медикаментов, необоснованность проведения стоматологического лечения в городе Алматы, а также несоразмерность взысканной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Караганды от 6 ноября 2024 года Болатбек Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73-1 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП), за умышленное причинение Дүйсембековой Б.Е. легкого вреда здоровью.

Согласно части 5 статьи 76 ГПК виновность лица, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях данного правонарушения. В силу пункта 4 статьи 9 и пункта 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) вред, причиненный неправомерными действиями личности, подлежит возмещению в полном объеме. Под убытками понимаются расходы, произведенные для восстановления нарушенного права. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вследствие противоправных действий ответчика истец понесла расходы на лечение, стоматологическое восстановление зубов, приобретение медикаментов, а также на проезд и проживание в связи с лечением в городе Алматы. Представленные документы — медицинские заключения, счета, квитанции, договоры — исследованы и признаны допустимыми и относимыми доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности назначения конкретных медикаментов и необоснованности лечения вне места жительства судами правомерно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 72 ГПК каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Судами дана оценка заключению стоматологической клиники о необходимости комплексного ортопедического лечения, в том числе установления виниров на фронтальную группу зубов, обусловленного последствиями полученной травмы. Оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов судами не установлено.

В части взыскания расходов по оплате помощи представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении суды обоснованно исходили из того, что данные расходы находятся в прямой причинной связи с противоправными действиями ответчика и подтверждены документально. Нормы гражданского законодательства не исключают возможности взыскания таких расходов в порядке самостоятельного иска о возмещении вреда.

Согласно статье 951 ГК моральный вред подлежит компенсации при причинении гражданину физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 952 ГК размер компенсации определяется

судом с учетом характера правонарушения, степени страданий потерпевшего, формы вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.

Судами установлено, что истцу причинены телесные повреждения в области лица, повлекшие необходимость длительного лечения и восстановления зубов, что объективно обусловило физическую боль и нравственные переживания. При определении размера компенсации суд первой инстанции учел характер вреда, поведение ответчика, отсутствие добровольного возмещения вреда, и снизил заявленный размер до 2 000 000 тенге, что соответствует принципам разумности и справедливости. Ссылка заявителя на судебные акты по иным делам не свидетельствует о нарушении единообразия судебной практики, поскольку размер компенсации морального вреда определяется с учетом индивидуальных обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, кассационный суд приходит к выводу, что суды правильно установили фактические обстоятельства дела, дали им надлежащую правовую оценку и сделали обоснованные выводы, которые являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебные акты по данному делу подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 15 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 июля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Г.Джаппарова

Судьи: А.Есдаулетов

Н.Ормаханов