Кассационный суд Республики Казахстан по гражданским делам - Постановление от 10.12.2025 по делу 6003-25-00-2к/2350 (Гражданское)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2350 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием прокурора Тогаева К.К., представителя истца Ильясовой И.С., представителя ответчика Хусаиновой Л.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, товарищества с ограниченной ответственностью «СК-Фармация» Балабай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения «Мангистауская областная многопрофильная больница» Управления здравоохранения Мангистауской области о признании договора закупа заключенным и передать подписанный договор, понуждении принять товар,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 20 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 11 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «АЛЬЯНС» обратившись в суд с иском просило: понудить государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Мангистауская областная многопрофильная больница» Управления здравоохранения Мангистауской области (далее - Мангистауская областная больница) заключить договор и принять товар - «Аппарат ИВЛ SV600», в комплекте с принадлежностями», производства «Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd.», стоимостью 38 373 750 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 20 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 11 июня 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, просившего оставить судебные акты без изменения, заключение прокурора о законности судебных актов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2024 года ТОО «СКФармация» (Организатор тендера) проведен тендер по закупу медицинского оборудования по лоту №4648032-Т1 «Система ИВЛ для новорожденных» (ИВЛ - искусственная вентиляция легких).

30 октября 2024 года по протоколу об итогах №481056-Т1 победителем конкурса признано ТОО «АЛЬЯНС».

Мангистауской областной больницей как Заказчиком тендера в адрес победителя посредством телекоммуникационной связи было направлено сообщение с вложением сканированной копии подписанного ответчиком договора о закупе №134 от 5 ноября 2024 года.

Согласно Приложениям №1 и №2 предметом поставки является «Аппарат ИВЛ SV600 в комплекте с принадлежностями», производства Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd. стоимостью 38 373 750 тенге за 1 единицу, всего 4 аппарата на общую сумму 153 351 000 тенге.

11 ноября 2024 года истцом во исполнение пункта 3 договора № 134 от 5 ноября 2024 года произведена оплата гарантийного обеспечения в размере 4 600 530 тенге.

Ввиду отсутствия подписанного договора, 15 ноября 2024 года ТОО «АЛЬЯНС» обратилось к Заказчику и ГУ «Управление здравоохранения Мангистауской области» с просьбой подписать договор.

18 ноября 2024 года Заказчиком предоставлен ответ Поставщику о том, что он не согласен с итогами тендера ввиду несоответствия поставляемого поставщиком товара, технической спецификации, их требованиям и потребностям. В письме указано о том, что предлагаемое истцом оборудование не соответствует требованиям неонатального функционала, в связи с чем ответчик считает заключение договора и его исполнение невозможным и нецелесообразным.

Кроме того, Мангистауская областная больница направила уведомление об отказе от заключения договора.

19 ноября 2024 года истец направил Заказчику письмо о том, что поставляемое им оборудование полностью соответствует тендерной технической спецификации.

28 ноября 2024 года Заказчик письменно сообщил Поставщику о том, что договор № 134 от 5 ноября 2024 года не может считаться заключенным ввиду несоблюдения формы его заключения, а именно отсутствия как «живых» подписей и печатей сторон на его оригиналах, так и электронноцифровых подписей сторон на веб-портале, и недопустимости исполнения обязательств по данному договору, включая внесение предоплаты, поставки товара и оказание сопутствующих услуг.

Обращаясь в суд, ТОО «АЛЬЯНС» просило признать договор закупа заключенным, обязать передать подписанный договор, понудить ответчика принять товар.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований ТОО «АЛЬЯНС», исходили из того, что предлагаемый истцом товар не соответствует технической спецификации.

Данные выводы судов основаны на обстоятельствах, имеющих значение для дела, и требованиях норм законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.

Согласно технической спецификации объявленного тендера закупаемый аппарат ИВЛ для новорожденных в пункте 2 графы «Дополнительные комплектующие» указано о необходимости наличия высокочастотной вентиляции - программный модуль/режим высокочастотной вентиляции.

Из технических характеристик представленного истцом оборудования «Аппарат ИВЛ SV600» следует, что он оснащен дополнительным комплектующим поддержкой неонатальной вентиляции.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что в оборудовании истца отсутствует режим высокочастотной вентиляции. Указанное обстоятельство подтверждено экспертным заключением от 17 марта 2025 года, в котором указано, что аппарат ИВЛ SV600» оснащен модулем для вентиляции новорожденных, но не относится к высокочастотной вентиляции, который требует совершенно другого механизма подачи газа с частотами. Согласно статье 271 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 ГК.

В соответствии с пунктом 110 Правил организации и проведения закупа лекарственных средств, медицинских изделий и специализированных лечебных продуктов в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи, дополнительного объема медицинской помощи для лиц, содержащихся в следственных изоляторах и учреждениях уголовно - исполнительной (пенитенциарной) системы, за счет бюджетных средств и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования, фармацевтических услуг, утвержденным приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан №110 от 7 июня 2023 года, договор закупа или договор на оказание фармацевтических услуг вступают в силу со дня подписания его уполномоченными представителями сторон.

Учитывая отсутствие заключенного в установленном порядке договора, судами правильно указано об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Местными судами все юридические значимые обстоятельства по делу установлены верно. Выводы, изложенные в обжалованных судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального

права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд не усматривает Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 20 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 11 июня 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.