6001-24-00-3гп/354

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К., судей Боровик М.Г., Кашкинбаевой Ж.М., с участием прокурора Молдаханова Н.А., представителя истца Калиевой К.К., представителей ответчика Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АСФА» Сайпиевой Я.Я., Суетиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело

по иску Республиканского государственного учреждения (далее – РГУ) «Управление государственных доходов по району Бәйтерек Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к ТОО «АСФА» и ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» о признании сделки недействительной,

поступившее по ходатайству РГУ «Управление государственных доходов по району Бәйтерек Департамента государственных доходов по ЗападноКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 8 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 14 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

РГУ «Управление государственных доходов по району Бәйтерек Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, в котором, с учетом последующих дополнений, просило признать недействительным заключенный между ТОО «АСФА» (далее – Товарищество) и ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» договор поставки строительных материалов (щебня) от 31 июля 2019 года № 12 на сумму оборота 26 112 054 тенге, налог на добавленную стоимость (далее – НДС) – 3 133 446 тенге (далее – Договор).

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области (далее – СМЭС) от 8 августа 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 14 ноября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся решение и постановление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства; возражения представителей ответчика; заключение прокурора об отмене оспариваемых судебных актов с вынесением нового решения об удовлетворении иска; изучив материалы дела; обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

В силу статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке Верховный Суд Республики Казахстан проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Из материалов дела следует, что возникший спор связан с оспариванием налоговым органом сделки по реализации ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» в пользу ТОО «АСФА» щебня в 3-м квартале 2019 года. Исковое требование Управления основано на результатах камерального контроля, проведенного в порядке статьи 94-96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)», в результате которого установлено неподтверждение происхождения и приобретения указанного товара.

При этом отсутствует подтверждение приобретения щебня, первично отраженного в реализации от поставщика второго уровня ТОО «АНБ-гарант» в адрес ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС».

Установлено, что вступившим в законную силу решением СМЭС от 15 августа 2022 года по иску РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральску» признана недействительной сделка между ТОО «АНБ-гарант» и ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» по поставке щебня за 3-й квартал 2019 года на общую сумму 25 840 560 тенге.

По правилам части второй статьи 76 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

В этой связи обоснованы доводы налогового органа о недействительности последующей сделки между ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» и ТОО «АСФА».

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска налогового органа, дело по существу спора не рассматривали и ограничились применением срока исковой давности к заявленным требованиям по ходатайству представителя Товарищества. По мнению суда, истцу стало известно об обстоятельствах дела с момента выставления электронного счета-фактуры от 15 сентября 2019 года, в то время как иск поступил в суд 20 июня 2023 года.

Вместе с тем, данные выводы сделаны без учета всех обстоятельств дела, полного анализа подлежащих применению к спорным отношениям положений законодательства, что повлекло нарушение норм материального и процессуального права.

В силу норм статей 177-180 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) исковая давность – это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Достоверно установлено, что 16 мая 2023 года в адрес Управления (находящегося в селе Переметное района Бәйтерек Западно-Казахстанской области) поступило письмо от другого органа государственных доходов, находящегося в городе Уральске, о принятии мер налогового контроля и обращении с иском в суд. В данном письме были приведены сведения о низкой вероятности финансово-хозяйственных операций со стороны ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС».

В связи с тем, что ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» было зарегистрировано с 27 февраля 2017 года в РГУ «Управление государственных доходов по городу Уральску», у истца отсутствовал доступ к электронной базе данных, касающихся стороннего налогоплательщика.

Как указывает представитель Управления, сведения об оспариваемой сделке между ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» и ТОО «АСФА» стали известны только по результатам проведенного анализа на основании указанного письма другого территориального налогового органа.

Кроме того недействительность сделки невозможно усмотреть только на основании выставленного счета-фактуры, поскольку необходим соответствующий анализ деятельности поставщика, покупателя, контрагентов на основе данных, полученных, в том числе, посредством электронных информационных сервисов. Однако данные обстоятельства не приняты местными судами во внимание.

Таким образом, правомерны доводы истца о том, что срок исковой давности для предъявления налоговым органом иска в суд не истек.

Решением СМЭС от 8 февраля 2022 года ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» признано банкротом, с возбуждением процедуры банкротства. Определением этого же суда от 25 апреля 2023 года утвержден заключительный отчет банкротного управляющего, процедура банкротства завершена. Приказом уполномоченного регистрирующего органа от 26 июня 2023 года № 1152 зарегистрирована ликвидация ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС».

В силу статьи 147 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 458 ГК по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 158 ГК предусмотрено, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), признается недействительной судом по иску заинтересованного лица, надлежащего государственного органа или прокурора. В соответствии с частью третьей статьи 65 ГПК обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами В силу положений статей 67, 72 ГПК, подпункта 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» совершение операций должно подтверждаться первичными бухгалтерскими документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 190 Налогового кодекса, если иное не установлено пунктом 4 настоящей статьи, налоговый учет основывается на

данных бухгалтерского учета. Порядок ведения бухгалтерской документации устанавливается законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

Анализ представленных по делу доказательств в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности свидетельствует о том, что фактическое совершение ответчиками действий, входящих в содержание Договора, наличие достаточной штатной численности с учетом объемов работ, материальных ресурсов, необходимых для достижения результатов экономической деятельности, не доказано.

Право отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет возникает только при доказанности фактического совершения финансово-хозяйственных операций и наличия у контрагентов трудовых и материальных ресурсов, необходимых для поставки товара, услуг, работ.

Наличие договоров, счетов-фактур и их формальное соответствие установленным требованиям не свидетельствует о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены нормы материального права и единообразие в их толковании и применении, что привело к вынесению незаконного решения.

Суд апелляционной инстанции, призванный обеспечить оперативное исправление судебных ошибок на местном уровне, не выполнил требования положений статей 412, 412, 420 ГПК.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения дела, ввиду удовлетворения иска и кассационного ходатайства, в силу положений статьи 117 ГПК и статьи 610 Налогового кодекса с ответчика ТОО «АСФА» в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а именно: в сумме 1 846 тенге и 923 тенге (всего 2 769 тенге).

Руководствуясь подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 8 августа 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 14 ноября 2023 года по данному делу отменить с вынесением нового решения.

Иск РГУ «Управление государственных доходов по району Бәйтерек Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области» удовлетворить.

Признать недействительным договор поставки от 31 июля 2019 года № 12, заключенный между ТОО «АСФА» и ТОО «ЖАЙЫКРЕСУРС» на сумму оборота 26 112 054 (двадцать шесть миллионов сто двенадцать тысяч пятьдесят четыре) тенге, НДС – 3 133 446 (три миллиона сто тридцать три тысячи четыреста сорок шесть) тенге.

Взыскать с ТОО «АСФА» в доход государственного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) тенге.

Ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по району Бәйтерек Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области» удовлетворить.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Боровик М.Г.

Кашкинбаева Ж.М.