6001-22-00-6ап/2146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в письменном производстве административное дело по иску П[...] к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Ж[...], заинтересованному лицу М[...] о признании незаконными действий по вынесению постановления от 10 июня 2022 года и об отмене постановления от 10 июня 2022 года об утверждении суммы задолженности по алиментам М[...] в пользу П[...],

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 5 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 7 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратилась с вышеназванным иском к ЧСИ Ж[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 5 августа 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 7 сентября 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Абайского районного суда г. Шымкента от 12 июня 2013 года с М[...] взысканы алименты на содержание одного ребенка М[...], [...] года рождения, в размере ¼ всех видов заработка в пользу П[...]

Постановлением ЧСИ Б[...] от 1 августа 2017 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов №2422/17-51-939.

Постановлением судебного исполнителя М[...] от 6 сентября 2019 года определена задолженность по алиментам должника за период с февраля 2017 года по август 2019 года в размере 1261118 тенге.

В связи с открытием специализированной конторы по взысканию алиментов города Шымкента по заявлению взыскателя от 3 февраля 2022 года исполнительное производство в отношении М[...] было передано на исполнение ЧСИ Ж[...]

Постановлением ЧСИ Ж[...] от 14 марта 2022 года на основании заявления должника отменено постановление ЧСИ М[...] от 6 сентября 2019 года об определении алиментной задолженности.

Постановлением ЧСИ Ж[...] от 16 марта 2022 года определена задолженность по алиментам должника М[...] за период с февраля 2017 года по февраль 2022 года в размере 0 тенге.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 12 мая 2022 года административный иск П[...] к ЧСИ Ж[...] о признании действия ответчика по вынесению постановлений незаконным, отмене постановления от 14 марта 2022 года и постановления от 16 марта 2022 года об утверждении суммы задолженности по алиментам удовлетворен частично.

Действия ЧСИ Ж[...] по вынесению постановления от 16 марта 2022 года признаны незаконными. Отменено постановление от 16 марта 2022 года об утверждении суммы задолженности по алиментам.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением ЧСИ Ж[...] от 10 июня 2022 года определена задолженность по алиментам должника М[...]. за период с февраля 2017 года по февраль 2022 года в размере 75872 тенге.

П[...] обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ЧСИ Ж[...]. постановление от 10 июня 2022 года вынесено с аналогичными нарушениями, что и отмененное судом постановление от 16 марта 2022 года.

Удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения

об ежемесячном или ежеквартальном представлении должником М[...] сведений о своих доходах.

Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что в случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы заинтересованного лица идентичны доводам отзыва к иску и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 5 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 7 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Калашникова И.А. Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.