6001-24-00-6ап/556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к республиканскому государственному учреждению «Судебная администрация Республики Казахстан», руководителю А[...], заведующему общим отделом К[...], исполнителю А[...] о признании действий незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения путем передачи заявления на личный прием Председателя Верховного Суда Республики Казахстан,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 декабря 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к республиканскому государственному учреждению «Судебная администрация Республики Казахстан», руководителю А[...], заведующему общим отделом К[...], исполнителю А[...]

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 8 декабря 2023 года административный иск возвращен, как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 января 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец Ж[...] заявил отвод судьям Калашниковой И.А., Нурбаеву Г.К., а также другим судьям судебной коллегии мотивируя тем, что сомневается в их объективности и беспристрастности.

Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГПК судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

Судьи и суды разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом отвода судьям Калашниковой И.А. и Нурбаеву Г.К.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Согласно части 5 статьи 41 ГПК отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Доводы заявителя о том, что судьи судебной коллегии прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не подтверждены также как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе судей административной коллегии подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленный истцом Ж[...] отвод судьям Калашниковой И.А., Нурбаеву Г.К. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна Судья

Нурбаев Г.К.