ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

1 октября 2025 года 6003-25-00-4к/1843 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А., судей - Касымова М.А., Едрисовой Г.М.,

с участием представителя истца Савицкой К.П., представителя заинтересованного лица Мамирова С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Султанбекова Куата Муратовича, Султанбековой Даны Уразовны к акиму города Балхаш Карагандинской области о признании незаконным и отмене постановления №55/08 от 23 октября 2024 года «Об отмене некоторых постановлений акимата города Балхаш»,

поступившее по кассационной жалобе истцов на постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 03 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Cултанбеков К.М. и Султанбекова Д.У. обратились в суд с административным иском к акиму города Балхаш о признании незаконным и отмене постановления от 23 октября 2024 года, которым были отменены ранее принятые постановления акимата о предоставлении им прав на земельные участки.

Решением специализированного административного суда Карагандинской области суда от 24 января 2025 года иск удовлетворён.

Признано незаконным и отменено постановление акимата города Балхаш Карагандинской области № 55/08 от 23 октября 2024 года «Об отмене некоторых постановлений акимата города Балхаш». В адрес ответчика вынесено частное определение.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 03 июня 2025 года решение суда первой инстанции от 24 января 2025 года отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 24 сентября 2025 года постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 03 июня 2025 года отменено, решение специализированного административного суда Карагандинской области суда от 24 января 2025 года оставлено в силе.

Представителем истца было подано ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя в размере 1000 000 тенге.

В подтверждение указанных расходов приложены договор от 21 августа 2025 года и платежное поручение от 23 сентября 2025 года.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренном статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

Согласно части первой статьи 122 АППК вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по правилам Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК). Согласно части первой статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя.

Судом кассационной инстанции вопрос о взыскании судебных издержек истца не разрешен.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя в размере 1000 000 тенге, кассационный суд считает возможным удовлетворить его частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 113 ГПК судебные расходы взыскиваются в разумных пределах.

Согласно пункту 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» в случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, по требованиям неимущественного характера суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью пятой статьи 6 ГПК. Учитывая, что данное дело не представляет особой сложности, участие представителя было ограничено одним процессом в суде кассационной инстанции, суд считает разумным взыскание 200 000 тенге, как соразмерной суммы фактически оказанной юридической помощи.

Учитывая, что аким города Балхаш Карагандинской области как должностное лицо действует не от своего имени, а от имени государственного органа, то все процессуальные последствия по взысканию судебных расходов ложатся на юридическое лицо - государственное учреждение «Аппарат акима города Балхаш». В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 200 000 тенге.

Руководствуясь частью первой статьи 113, подпунктом 3) части первой статьи 236, частью второй статьи 452 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя истца Савицкой Ксении Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения «Аппарат акима города Балхаш» в пользу Султанбекова Куата Муратовича судебные расходы в размере 200 000 (двести тысяч) тенге.

Председательствующий судья Д. Абдугалиев

Судьи М. Касымов

Г. Едрисова