6001-23-00-3г/2434

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ответчика Д[...]. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 марта 2023 года,

по заявлению Д[...] о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Атырауского областного суда от 2 июля 2013 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» к акиму Макатского района, государственному учреждению «Отдел земельных отношений», индивидуальному предпринимателю Д[...] Карабаю о признании действий акима Макатского района по выделению земельного участка незаконным, признании недействительными решения акима Макатского района №534 от 2 ноября 2001 года и акта на право собственности на земельный участок, права постоянного землепользования от 7 июля 2003 года №2047, иску к Д[...] о признании действий по самовольному захвату имущества незаконными и возложении обязанности его освободить,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Национальная компания «Қазақстан темір жолы» (далее – АО «НК «ҚТЖ») обратилось в суд с иском к акиму Макатского района, государственному учреждению «Отдел земельных отношений», индивидуальному предпринимателю Д[...] Карабаю о признании действий акима Макатского района по выделению земельного участка незаконным, признании недействительными решения акима Макатского района №534 от 2 ноября 2001 года и акта на право собственности на земельный участок, права постоянного землепользования от 7 июля 2003 года №2047.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 26 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Определением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Атырауского областного суда от 27 мая 2013 года решение суда отменено.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке АО «НК «ҚТЖ» предъявлен иск к третьему лицу Д[...]. о признании его действий по самовольному захвату имущества, принадлежащего АО «НК «ҚТЖ», а именно подъездного железнодорожного пути № 30 протяженностью 267 метров со стрелки № 88 и земельного участка под ним, незаконными и понуждении его освободить.

Определением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Атырауского областного суда от 26 июня 2013 года Д[...]. привлечен в качестве ответчика по вновь заявленному иску.

Решением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Атырауского областного суда от 2 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. На ответчика Д[...]. возложена обязанность освободить железнодорожный подъездной путь № 30 протяженностью 267 метров (верхнее строение пути), начиная со стрелки №88, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением кассационной судебной коллегии Атырауского областного суда от 23 октября 2013 года решение апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июня 2014 года решение апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Атырауского областного суда от 2 июля 2013 года, постановление кассационной судебной коллегии Атырауского областного суда от 23 октября 2013 года изменены. Судебные акты в части удовлетворения иска АО «НК «ҚТЖ» о признании незаконными действий Д[...]. по самовольному захвату имущества, принадлежащего АО «НК «ҚТЖ» - подъездного пути №30 протяженностью 267 метров со стрелки №88, земельного участка под ним, возложении обязанности на Д[...]. их освободить отменены.

Разъяснено АО «НК «ҚТЖ» право обращения с указанным иском в суд первой инстанции.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Д[...]. обратился в Атырауский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Атырауского областного суда от 2 июля 2013 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 марта 2023 года заявление Д[...]. возвращено.

В ходатайстве Д[...]., указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение судебной коллегии, удовлетворить ходатайство и направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Изучив ходатайство в пределах, предусмотренных частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) судья считает, что основания для пересмотра оспариваемого судебного акта имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами суда, указал, что 21 февраля 2023 года он обратился в Атырауский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и с дальнейшей отменой решения апелляционной судебной коллегии Атырауского областного суда от 2 июля 2013 года.

Однако оспариваемым определением Атырауского областного суда от 6 марта 2023 года заявление возвращено с указанием на то, что он должен обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан, так как судебной коллегией по гражданским и административным делам Верховного Суда апелляционное решение от 2 июля 2013 года было изменено.

20 марта 2023 года автор с заявлением по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обратился в Верховный Суд о пересмотре и отмене постановления надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июня 2014 года.

Письмом №6001-23-3г-5/2739 от 4 апреля 2023 года судьей Верховного Суда Республики Казахстан заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам от 20 марта 2023 года возвращено без рассмотрения. Разъяснено, что с таким заявлением автор ходатайства должен обратиться непосредственно в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Атырауского областного суда, поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке помимо иска, предъявленного в суд первой инстанции, были принят к рассмотрению и рассмотрен дополнительный иск АО «НК «ҚТЖ» к третьему лицу Д[...]., заявленный в суде апелляционной инстанции. Правильность выводов суда по заявленным требованиям надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан по существу не проверялась, предъявление иска на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции признано незаконным и истцу рекомендовано обратиться в суд первой инстанции.

Таким образом, указанные в ходатайстве, и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ответчика Д[...]. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6

марта 2023 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна Судья

В. Ноздрин В. Ноздрин