№ 6003-25-00-2к/ 4285

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием представителя истца Мыңжасарова Ғ.А., представителей ответчика Галиева Г.И. - Аманкулова Н.Б., Жолдасбекова Б.М,, Москаленко Р.И., представителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «NIK Дистрибьюция» Фаритова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску ТОО «Beverage Trade» к Галиеву Газинуру Ильдусовичу и ТОО «NIK Дистрибьюция» о взыскании суммы ущерба, причиненного уголовным правонарушением,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Галиева Г.И. на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Beverage Trade» обратилось в суд к Галиеву Г.И. и ТОО «NIK Дистрибьюция» с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что приговором межрайонного суда по уголовным делам города Шымкент от 11 марта 2024 года Галиев Г.И. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК). В рамках уголовного дела ТОО «Beverage Trade» признан потерпевшим лицом, которому причинен материальный ущерб в сумме 609 934 659,51 тенге. Ответчиком Галиевым Г.И. указанный ущерб не возмещен. АО «Нефтяная страховая компания» произвела по решениям судов страховую выплату ТОО «Beverage Trade» в сумме 349 113 382 тенге. Поскольку Галиев Г.И. признан по приговору суда виновным будучи директором ТОО «NIK Дистрибьюция», истец просил суд взыскать с указанных ответчиков сумму ущерба в размере 260 821 277 тенге, из расчета (609 934 659 – 349 113 382) в солидарном порядке.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 30 октября 2024 года, рассмотренного в порядке упрощенного (письменного) производства иск ТОО «Beverage Trade» удовлетворен.

С Галиева Г.И. и ТОО «NIK Дистрибьюция» в пользу ТОО «Beverage Trade» взыскана в солидарном порядке сумма ущерба, причиненного

уголовным правонарушением в размере 260 821 277 тенге и в долевом порядке в доход государства государственная пошлина в сумме 3 912 319,16 тенге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 6 марта 2025 года решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 30 октября 2024 года отменено, дело принято в производство судебной коллегии для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 6 мая 2025 года иск ТОО «Beverage Trade» удовлетворен.

С Галиева Г.И. и ТОО «NIK Дистрибьюция» в пользу ТОО «Beverage Trade» в солидарном порядке взыскана сумма ущерба, причиненного уголовным правонарушением в размере 260 821 277 тенге и в долевом порядке в доход государства государственная пошлина в сумме 3 912 319,16 тенге, по 1 956 159 тенге с каждого.

В кассационной жалобе ответчик Галиев Г.И. просит отменить судебный акт апелляционной инстанции в части взыскания с него суммы ущерба, путем вынесения нового решения о взыскании суммы ущерба только с ответчика ТОО «NIK Дистрибьюция». Считает, что судами проигнорированы требования норм материального права и на него ответственность по возмещению ущерба в солидарном порядке возложена на незаконных основаниях.

Заслушав пояснения представителей ответчиков, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2022 года по месту нахождения складского помещения ТОО «NIK Дистрибьюция», расположенного по адресу: город Шымкент, Енбекшинский район, улица Сайрамская, №1 возник пожар, в результате которого поврежден и уничтожен товар ТОО «Beverage Trade».

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение вступившим в законную силу приговором межрайонного суда по уголовным делам города Шымкент от 11 марта 2024 года, которым Галиев Г.И. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи

292 УК, за нарушение требований пожарной безопасности, в частности в том, что он являлся лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, выполняя функции директора ТОО «NIK Дистрибьюция» и арендатора складского помещения, нарушил требования пожарной безопасности, чем причинил ущерб потерпевшим по неосторожности, повлекшие тяжкие последствия.

По данному уголовному делу ТОО «Beverage Trade» признан потерпевшим.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Шымкента от 11 апреля 2024 года установлено, что по факту пожара дважды проведены судебно-экономическая экспертиза, по итогам которых экспертами определена сумма причиненного материального ущерба ТОО «Beverage Trade» в размере 609 934 659,51 тенге.

По требованию ТОО «Beverage Trade», застраховавшего свое имущество, АО «Нефтяная страховая компания» произвело страховую выплату истцу в добровольном порядке в сумме 37 185 27 тенге и на основании вступившего в законную силу решения специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 26 октября 2023 года в сумме 311 927 555 тенге, всего 349 113 382 тенге.

В целях возмещения причиненного ущерба, в результате совершенного уголовного правонарушения, истец обратился в суд.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования истца исходил из того, что признанный виновным в совершении уголовного правонарушения Галиев Г.И. является директором ТОО «NIK Дистрибьюция» и арендатором складского помещения, где произошел пожар, соответственно, они содидарно несут ответственность по возмещению суммы ущерба в размере 260 821 277 тенге.

Указанные выводы суд кассационной инстанции считает частично ошибочными, поскольку имеет место необоснованное взыскание ущерба с ответчика Галиева Г.И.

В соответствии с частью 3 статьи 76 ГПК, судом верно определено право истца на возмещение материального ущерба в сумме 260 821 277 тенге, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Шымкент от 11 апреля 2024 года и получением страховой выплаты.

Установлено, что Галиев Г.И. является соучастником и директором ТОО «NIK Дистрибьюция».

Из квалификации уголовного правонарушения Галиева Г.И. следует, что он привлечен к уголовной ответственности за то, что являясь лицом, ответственным за соблюдение пожарной безопасности, выполняя функции директора ТОО «NIK Дистрибьюция», нарушив

требования пожарной безопасности причинил ущерб потерпевшим по неосторожности, повлекшие тяжкие последствия.

Таким образом, Галиев Г.И. причинил материальный ущерб ТОО «Beverage Trade» при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.

Согласно положениям статьи 921 Гражданского кодекса Республики Казахстан юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к положениям настоящего Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также на основании гражданско-правового договора, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию и под контролем соответствующего юридического лица или гражданина, ответственного за безопасное ведение работ.

Хозяйственные товарищества, акционерные общества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества, акционерного общества или кооператива.

Исходя из указанных императивных норм материального права ответственность по возмещению ущерба перед ТОО «Beverage Trade» полностью несет ТОО «NIK Дистрибьюция».

Правовые основания для возложения солидарной ответственности на ответчика Галиева Г.И. отсутствуют.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика Галиева Г.И. суд кассационной инстанции посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика ТОО «NIK Дистрибьюция» в доход государства в сумме 7 824 638 тенге (260 821 277 х 3%).

Учитывая, что судами допущены ошибки в применении норм материального права и по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемый судебный акт изменить, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 6 мая 2025 года по данному делу, изменить.

Судебный акт в части взыскания в солидарном порядке с Галиева Газинура Ильдусовича в пользу ТОО «Beverage Trade» суммы материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением в размере 260 821 277 (двести шестьдесят миллионов восемьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят семь) тенге и в долевом порядке в доход государства государственной пошлины в сумме 1 956 159 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) тенге отменить, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска ТОО «Beverage Trade» к Галиеву Газинуру Ильдусовичу.

Увеличить сумму взыскания с ТОО «NIK Дистрибьюция» государственной пошлины в доход государства до 7 824 638 (семь миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) тенге.

В остальной части судебный акт оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика Галиева Г.И. – удовлетворить.

Председательствующий: К.С. Манакаева

А.К. Айкенова

Судьи:

Д.Д. Махметова