6001-24-00-6ап/73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении денежного взыскания

19 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителя истца Мовенко О.И.,

представителя ответчика Тұрабаева Ә.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Эверо» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению (далее – РГУ) «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» (далее – Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 16 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Управления Тұрабаев Ә.Н. не ответил на вопросы судебной коллегии и не владел информацией по рассматриваемому делу, что свидетельствует о его неподготовленности к судебному заседанию.

Задачами административного судопроизводства являются эффективная защита и восстановление прав и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публичноправовых отношениях (статья 5 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) .

По смыслу части второй статьи 29 АППК ответчик наряду с пользованием определенными процессуальными правами несет также определенные процессуальные обязанности.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью второй статьи 57 ГПК установлено, что дела юридических лиц ведут в суде их руководители, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и (или) их представители.

Между тем, руководитель Управления, направив неподготовленного к процессу представителя, ненадлежащим образом исполнил свои функциональные должностные обязанности как лица, ответственного за ведение дел в суде.

В соответствии с частью первой статьи 127 АППК суд налагает денежное взыскание в случаях, установленных АППК.

Суд вправе наложить денежное взыскание на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, за каждое действие (бездействие) в размере десяти месячных расчетных показателей (часть третья статьи 127 АППК) .

Учитывая, что руководитель Управления Байғалық Олжас Елюбайұлы как лицо, подавшее кассационную жалобу и являющееся доверителем Тұрабаева Ә.Н., в суд кассационной инстанции отправил неподготовленного представителя, судебная коллегия исходя из задач административного судопроизводства полагает необходимым отреагировать на вышеуказанный факт наложением денежного взыскания.

В контексте административной юстиции право суда налагать такое взыскание при невыполнении участниками судебного процесса их процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности, независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, на Байғалық О.Е. подлежит наложение денежного взыскания в размере 10 месячных расчетных показателей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 127 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить на руководителя Управления государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Байғалықа Олжаса Елюбайұлы денежное взыскание в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 36 920 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) тенге.

Разъяснить следующее:

1. уплата денежного взыскания производится в доход республиканского бюджета по реквизитам:

бенефициар – РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан»;

БИН бенефициара – 081240013779;

Код налогового органа – 6205;

Банк бенефициара – ГУ «Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан»;

ИИК – KZ24070105KSN0000000;

БИК – KKMFKZ2A;

КНП – 911;

КБК – 204 178;

2. при неисполнении определения о наложении денежного взыскания суд вправе наложить повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

3. в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А. Тукиев

Судьи Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов