6001-22-00-6ап/1428

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца С[...],

представителя ответчика С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Карагандинской области» (далее – Департамент) о признании незаконным действия в отказе перерасчета государственной пенсии, понуждении произвести перерасчет государственной базовой пенсии,

поступившее по кассационной жалобе истца С[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 26 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что Департаментом незаконно отказано в перерасчете государственной базовой пенсии.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 26 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 февраля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе С[...], не соглашаясь с судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить, иск удовлетворить.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены. Из материалов дела следует, что Саранским городским отделом 6 марта 1990 года С[...] назначена пенсия по возрасту на льготных условиях. В целях осуществления перерасчета, истец обратился в Департамент. 1 июля 2021 года С[...] отказано в перерасчете государственной базовой пенсии.

Согласно пункту первому статьи 4 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» государство гарантирует пенсионное обеспечение гражданам, вышедшим на пенсию до 1 января 1998 года.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды свои выводы мотивировали тем, что действующим пенсионным законодательством пересмотр пенсии, назначенной до 1 января 1998 года, не предусмотрен, поэтому критерии, определяющие размер пенсионных выплат не могут быть распространены на С[...], которому пенсия назначена в 1990 году. Пенсия, назначенная С[...] на основании протоколапредставления №169 от 21 февраля 1990 года, была принята по действующему законодательству в то время. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 26 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 15 февраля 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова